Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 ноября 2011 г. N Ф06-9677/11 по делу N А12-23402/2009

г. Казань

03 ноября 2011 г.

Дело N А12-23402/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 13 октября 2010 г. N А12-23402/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Ананьева Р.В., Альмашевой Г.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" в лице производственного отделения "Михайловские электрические сети", г. Михайловка Волгоградской области (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2011 (судья Зотова Н.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Веряскина С.Г., Жевак И.И.)

по делу N А12-23402/2009

по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" в лице производственного отделения "Михайловские электрические сети", г. Михайловка Волгоградской области, о повороте исполнения решения по делу по делу N А12-23402/2009

по исковому заявлению администрации городского округа город Михайловка к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" о взыскании арендной платы и пени

и по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" к администрации городского округа город Михайловка о внесении изменений в заключенный между сторонами договор аренды земельного участка в части размера арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2011 отказано в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ОАО "МРСК "Юга", общество) в лице филиала "Волгоградэнерго" в лице производственного отделения "Михайловские электрические сети" о повороте исполнения решения по делу N А12-23402/2009 по иску администрации городского округа город Михайловка к ОАО "МРСК Юга" о взыскании арендной платы и пени и по встречному иску ОАО "МРСК Юга" к администрации городского округа город Михайловка о внесении изменений в заключенный между сторонами договор аренды земельного участка в части размера арендной платы.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2011 об отказе в повороте исполнения решения по делу N А12-23402/2009 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО "МРСК Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" в лице производственного отделения "Михайловские электрические сети" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ОАО "МРСК "Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" в лице производственного отделения "Михайловские электрические сети" просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, разрешить вопрос о повороте исполнения решения по существу.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, находит их подлежащими отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2010 с ОАО "МРСК Юга" в пользу администрации городского округа город Михайловка взыскана задолженность по арендной плате в размере 13 149 руб. 87 коп., пеня в размере 1676 руб. 29 коп. Всего 14 826 руб. 16 коп. В остальной части иска отказано.

Встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 решение суда от 10.03.2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2010,. судом первой инстанции 04.06.2010 был выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика 14 826 руб. 16 коп., требования по которому были исполнены ответчиком 05.08.2010 и 06.08.2010 в полном объеме по платежным поручениям от 05.08.2010 N 6396, от 06.08.2010 N 2221.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2010 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В связи с тем, что сумма долга по договору аренды земельного участка была оплачена ответчиком 06.08.2010 г.., истец 20.12.2010 г.. подал заявление об отказе от исковых требований. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2011 отказ администрации городского округа город Михайловка от иска принят и производство по делу прекращено, встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В связи с отменой судебного акта, по которому был выдан и исполнен в последующем исполнительный лист, и дальнейшим прекращением производства по делу ответчик заявил требование о повороте исполнения решения суда первой инстанции от 10.03.2010, обратившись 14.04.2011 в Арбитражный суд Волгоградской области с соответствующим заявлением.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Судами первой и апелляционной инстанций в обжалованных судебных актах указано, что поворот исполнения судебного акта возможен только тогда, когда он позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.

При новом рассмотрении дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с удовлетворением требований истца об уплате задолженности по договору аренды. Суд, проверив обоснованность отказа истца от иска, установив, что указанный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы каких-либо лиц, определением от 24.01.2011 прекратил производство по делу.

Суды пришли к выводу, что права ответчика не были нарушены ни решением суда первой инстанции от 10.03.2010, ни постановлением суда апелляционной инстанции от 25.05.2010 о частичном удовлетворении иска, впоследствии отмененными судом кассационной инстанции с принятием судом первой инстанции при новом рассмотрении дела определения о прекращении производства по делу, поскольку при повторном рассмотрении дела судом первой инстанции был установлен факт отсутствия спора в связи с оплатой долга ответчиком, а не неправомерность исковых требований.

Вместе с тем, судами не приняты следующие обстоятельства, установленные при рассмотрении заявленного ответчиком требования.

В соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 марта 2010 года вступило в законную силу 25 мая 2010 года, на основании которого взыскателю 04.06.2010 был выдан исполнительный лист от 04.06.2010 серии АС N 00088836.

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее - УФССП по Ростовской области) от 28 июля 2010 года было возбуждено исполнительное производство N 60/18/12443/2/2010, которое было приобщено к сводному исполнительному производству N 60/18/4669/2/2010-СД.

Исполнительное производство от 04.08.2010N 60/18/12829/1/2010, возбужденное на основании исполнительного листа от 04.06.2010 серии АС N 000888370 о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 593,95 руб. в доход федерального бюджета также объединено с указанным сводным исполнительным производством.

Во исполнение указанных исполнительных документов филиалом ОАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго" было перечислено на счет межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области: платежным поручением от 06.08.2010 N 2221 - задолженность по арендной плате в сумме 13 149,87 руб, платежным поручением от 05.08.2010 N 6396- пеня в сумме 1676,29 руб., платежным поручением от 06.12.2010 N 3409070 - госпошлина в сумме 593,05 руб. в доход государства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2010 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по данному делу отменено и дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При новом рассмотрении от администрации городского округа город Михайловка в суд поступило ходатайство об отказе от иска.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2011 отказ от иска был принят и производство по делу N А12-23402/2009 по иску администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области было прекращено.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N 3809/07 разъяснено следующее.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, предусмотренный в указанной статье Кодекса институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом все действия должника, производимые в рамках судебного процесса и направленные на добровольное исполнение предъявленного к нему требования, законность которого подтверждена решением суда, следует рассматривать в качестве исполнения судебного акта.

В силу положений статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду этого вступивший в законную силу судебный акт может и должен быть исполнен добровольно даже в отсутствие исполнительного листа, а обязательность решения суда и необходимость его неукоснительного соблюдения и исполнения не должны зависеть от факта возбуждения исполнительного производства.

Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, установленными законом, в том числе и путем предъявления заявления в порядке, предусмотренном статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о повороте исполнения судебного акта.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда от 14.12.2010 N 3809/07 разъяснено, что содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Судебные акты, которыми обществу отказано в повороте исполнения отмененного решения суда, подлежат отмене. Заявление общества подлежит удовлетворению с выдачей судом первой инстанции исполнительного листа в порядке, установленном статьями 319, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу N А12-23402/2009 отменить.

Заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2010 по делу N А12-23402/2009, возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" 13 149,87 руб., 1676,29 руб., 593,05 руб., оплаченных по исполнительным листам от 10.03.2010 АС N 000888369, АС N 000888370 по делу N А12-23402/2009.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

Р.В. Ананьев Г.Д. Альмашева