г. Казань |
|
03 ноября 2011 г. |
Дело N А06-2853/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Астраханской области, г. Астрахань,
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 11.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу N А06-2853/2011
по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Астраханской области, г. Астрахань, к муниципальному унитарному предприятию "Землеустроитель", с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области, о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 28.10.2011 поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Астраханской области от 11.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу N А06-2853/2011 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Астраханской области о привлечении к административной ответственности муниципального унитарного предприятия "Землеустроитель" о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 указанной статьи осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна); - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
Так как нарушение лицензионного порядка не влечет за собой
С 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ).
Законом N 228-ФЗ статья 206 АПК РФ дополнена пунктом 4.1, согласно которому решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
Таких оснований кассационная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Астраханской области не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Астраханской области, г. Астрахань, от 14.10.2011 N 5645 по делу N А06-2853/2011 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 20 л.
Судья |
И.Ш. Закирова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 ноября 2011 г. N Ф06-10653/11 по делу N А06-2853/2011