Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 ноября 2011 г. N Ф06-10719/11 по делу N А55-18954/2010

г. Казань

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Юсупов К.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего муниципальным унитарным сельскохозяйственным производственным предприятием "Рубежное" Шевелева Герасима Александровича,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самарская Консалтинговая Компания", г. Самара, о включении требований в реестр требований кредиторов муниципального унитарного сельскохозяйственного производственного предприятия "Рубежное", с. Николаевка, Волжский район, Самарская область, в рамках дела о признании муниципального унитарного сельскохозяйственного производственного предприятия "Рубежное", с. Николаевка, Волжский район, Самарская область,

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий муниципальным унитарным сельскохозяйственным производственным предприятием "Рубежное" Шевелев Герасим Александрович обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2011 о принятии заявления ООО "Самарская Консалтинговая Компания" о включении требований в реестр требований кредиторов МУСПП "Рубежное" и назначении судебного заседания.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения суда первой инстанции не проверялись.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

АПК РФ не установлен порядок обжалования определений арбитражного суда о назначении судебного заседания по проверке рассмотрения обоснованности требования кредитора по заявлению о признании должника банкротом. Указанные определения принимаются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве в соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Поскольку Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определений о назначении судебного заседания по проверке рассмотрения обоснованности требования кредитора, обжалуемое определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 названного закона, оно может быть обжаловано только в апелляционную инстанцию, постановление которой является окончательным.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба арбитражного управляющего муниципальным унитарным сельскохозяйственным производственным предприятием "Рубежное" Шевелева Герасима Александровича подлежит возвращению заявителю, как поданная на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено в порядке кассационного производства

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего муниципальным унитарным сельскохозяйственным производственным предприятием "Рубежное" Шевелева Герасима Александровича от 15.10.2011 N 21/10 по делу N А55-18954/2010 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе конверт.

Судья

К.Т. Юсупов