Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 ноября 2011 г. N Ф06-10705/11 по делу N А55-18954/2010

г. Казань

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Юсупов К.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего муниципальным унитарным сельскохозяйственным производственным предприятием "Рубежное" Шевелева Герасима Александровича,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самарская Консалтинговая Компания", г. Самара, о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного сельскохозяйственного производственного предприятия "Рубежное", с. Николаевка, Волжский район, Самарская область,

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий муниципальным унитарным сельскохозяйственным производственным предприятием "Рубежное" Шевелев Герасим Александрович обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2011 о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве N А55-18954/2010.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения суда первой инстанции не проверялись.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплен в статье 290 АПК РФ, при этом подчеркивается, что указанные жалобы подаются по правилам, установленным Кодексом.

Из взаимосвязанных нормативных положений частей третьей и пятой статьи 188 АПК РФ, с учетом внесенных Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ в нее изменений, следует, что определения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

Если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Нормами федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определений, принятых по результату рассмотрения заявлений о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве, минуя их обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку определение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2011 в порядке апелляционного производства не обжаловалось, кассационная жалоба арбитражного управляющего Шевелева Герасима Александровича на указанное определение подлежит возвращению заявителю, как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего муниципальным унитарным сельскохозяйственным производственным предприятием "Рубежное" Шевелева Герасима Александровича от 12.10.2011 N 25/10 по делу N А55-18954/2010 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в том числе конверт.

Судья

К.Т. Юсупов