Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 ноября 2011 г. N Ф06-9507/11 по делу N А65-1667/2009

г. Казань

08 ноября 2011 г.

Дело N А65-1667/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Савкиной М.А., Юсупова К.Т.,

при участии представителя:

Акционерного коммерческого банка "Ак Барс" (открытое акционерное общество) - Ширшлина А.С., доверенность от 11.01.2011 N 01/11,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка "Ак Барс" (открытое акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2011 (председательствующий судья Гильфанова Р.Р., судьи Минапов А.Р., Красавина В.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н. судьи Липкинд Е.Я., Каплин С.Ю.)

по делу N А65-1667/2009

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Чулпан", с. Татарская Дымская, Бугульминский район, Республика Татарстан (ИНН 1645019870, ОГРН 1061689007390) о завершении конкурного производства,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2009 общество с ограниченной ответственностью "Чулпан" (далее - ООО "Чулпан", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шарафеев Ф.М.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.08.2009.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2010 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 08.03.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011, процедура конкурсного производства в отношении ООО "Чулпан".

В кассационной жалобе Акционерный коммерческий банк "Ак Барс" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "Ак Барс" Банк, банк), ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в ином составе судей.

Заявитель жалобы указывает на то, что отчет конкурсного управляющего о взыскании в пользу должника дебиторской задолженности с ГУП "РАЦИН" в сумме 781 301 руб. 01 коп. недостоверен, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2011 судебные акты о взыскании этой дебиторской задолженности отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Данное обстоятельство не было принято во внимание судебными инстанциями. Кроме того, по мнению заявителя кассационной жалобы, суды не проверили обоснованность привлечения конкурсным управляющим специалистов целям конкурсного производства, а также обоснованность расходов, произведенных конкурсным управляющим на оплату услуг привлеченных специалистов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя ОАО "Ак Барс" Банк, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего Шарафеева Ф.М., ходатайствовавшего о завершении конкурсного производства и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства судебные инстанции установили, что после проведения конкурсным управляющим всех необходимых процедур на расчетный счет должника поступило 1 553 954 руб. 16 коп.; сумма требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов составила 5 466 077 руб. 14 коп., кредиторы первой и второй очереди отсутствуют; сумма выплат по реестру требований кредиторов составила 56 137 руб. 59 коп., что составило 1,32% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди. Требования кредиторов третей очереди не погашались в полном объеме ввиду недостаточности имущества должника.

Судами первой и апелляционной инстанций также установлено, что в ходе конкурсного производства были произведены текущие затраты на проведение конкурсного производства на сумму 1 497 816 руб. Расчетные счета и специальный счет должника закрыты, архив по личному составу сдан, сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Пенсионный фонд Российской Федерации сданы, что подтверждается справкой от 18.01.2010 N 1.

Исходя из установленного, суды двух инстанций пришли к выводу о наличии оснований для завершения конкурного производства в соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве.

Доводы кассационной не могут быть приняты судебной коллегий в качестве оснований для отмены судебных актов, поскольку на момент составления конкурсным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства и рассмотрения названного отчета судом первой инстанции, судебные акты о взыскании в пользу должника дебиторской задолженности с государственного унитарного предприятия "РАЦИН" в сумме 781 301 руб. 01 коп. не были отменены. Следовательно, отчет конкурсного управляющего не мог быть признан судом недостоверным по данному основанию.

Право на привлечение в ходе конкурсного производства специалистов предусмотрено статьей 20-3 Закона о банкротстве.

Индивидуальный предприниматель Нагимуллин И.Х и индивидуальный предприниматель Гафаров Р.А. были привлечены конкурным управляющим на основании договоров от 09.07.2009 N 30, от 01.09.2009 б/н на бухгалтерское и секретарское обслуживание и юридическое обслуживание с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 10 000 руб. каждому.

Обоснованность привлечения названных специалистов конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства и выплате им вознаграждения не обжаловались кредитором в ходе конкурсного производства.

Также данный довод подлежит отклонению как не имеющий в данном случае правового значения, поскольку неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего могут быть предметом самостоятельного рассмотрения в рамках отдельного производства, а не в рамках рассмотрения ходатайства о завершении конкурсного производства по делу о банкротстве.

Кроме того, при установлении факта несоответствия действий конкурного управляющего требованиям закона, нарушения прав и законных интересов, кредитор не лишен возможности обратиться с заявлением о взыскании убытков с конкурсного управляющего в соответствии со статьей 20.4 Закона о банкротстве.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 по делу N А65-1667/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

М.А. Савкина К.Т. Юсупов