Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 ноября 2011 г. N Ф06-9786/11 по делу N А55-26688/2010

г. Казань

08 ноября 2011 г.

Дело N А55-26688/2010

ГАРАНТ:

См. также Определение ФАС ПО от 31 августа 2011 г. N А55-26688/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Королевой Н.Н., Александрова В.В.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Объединенная страховая компания", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2011 (судья Носова Г.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 (председательствующий судья Карпов В.В., судьи: Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А55-26688/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ингосстрах", г. Москва (ОГРН 1027739362474) в лице Самарского филиала, г. Самара, к закрытому акционерному обществу "Объединенная страховая компания", г. Самара (ОГРН 1026301414930) о взыскании 120 000 руб., при участии третьего лица - Маслова Юрия Владимировича, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - ОАО "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Объединенная страховая компания" (далее - ЗАО "Объединенная страховая компания") о взыскании в порядке суброгации 120 000 руб. 00 коп. страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.08.2008 с участием автомобиля "Опель-Астра", государственный номер К 196 КН 163, под управлением Резаева А.А. и автомобиля "Рендж-Ровер", государственный номер К 898 ОР 163, под управлением Маслова Ю.В., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Маслов Юрий Владимирович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ЗАО "Объединенная страховая компания" просит отменить судебные акты и в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы указывается, что ЗАО "Объединенная страховая компания" является ненадлежащим ответчиком, так как в связи с тем, что Ахмедов В.П. не доплатил страховую премию, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) между Ахмедовым В.П. и ЗАО "Объединенная страховая компания" не был заключен и не вступил в силу.

Кроме того, судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Ахмедова В.П.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.08.2008 на Ракитовском шоссе в г. Самаре водитель Маслов Ю.В., управляя автомобилем "Рендж-Ровер", государственный регистрационный знак К 898 ОР 163, допустил столкновение с автомобилем "Опель-Астра", государственный регистрационный знак К 196 КН 163, под управлением Резаева А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Опель-Астра" причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля "Рендж-Ровер", государственный регистрационный знак К 898 ОР 163, застрахована ответчиком на основании полиса ААА N 0456971842 со сроком действия с 19.04.2008 по 18.04.2009.

Постановлением отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Кировскому району городского округа Самара от 16.09.2008 в отношении Маслова Ю.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (причинение телесных повреждений).

При этом в действиях Маслова Ю.В. усматривалось нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения, обязывающих водителей при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Маслова Ю.В.

ОАО "Ингосстрах" выплатило страхователю Резаеву А.А. страховое возмещение в размере 391 405 руб.

Размер ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля "Опель-Астра", государственный регистрационный знак К 196 КН 163, определен обществом с ограниченной ответственностью "Группа Определения Стоимости".

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации в соответствии со статьями 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Довод заявителя кассационной жалобы о незаключенности договора ОСАГО проверен судом апелляционной инстанции и обоснованно отвергнут со ссылкой на следующее.

Факт совершения сделки страхования автогражданской ответственности с владельцем автомобиля "Рендж-Ровер" Ахмедовым В.П. подтверждается заявлением страхователя и полисом страхования.

В заявлении имеется ссылка на квитанцию 00175545, по которой была оплачена страховая премия в размере 6563,70 руб.

Ответчиком не представлено доказательств расторжения договора обязательного страхования с Ахмедовым В.П., вручение страхователю сообщения о необходимости доплаты страховой премии.

Доказательств отправки письма страхователю о необходимости доплатить 3010,56 руб. страховой премии в материалах дела не имеется.

Судом указано, что допущенная страховщиком ошибка при расчете страховой премии не свидетельствует о недействительности или незаключенности договора страхования. Проведение страховщиком после заключения договора перерасчета страховой премии в отсутствие доказательств осведомленности об этом страхователя не может служить основанием для отказа в иске.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы соответствующими закону, правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу N А55-26688/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Н.Н. Королева В.В. Александров