Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 ноября 2011 г. N Ф06-9654/11 по делу N А12-5736/2011

г. Казань

08 ноября 2011 г.

Дело N А12-5736/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Салиховой З.И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия "Ерзовское"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2011 (судья Орешкин С.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Камерилова В.А., Тимаев Ф.И.)

по делу N А12-5736/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) к муниципальному предприятию "Ерзовское" (ИНН 3403022612, ОГРН 1073455001146) о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному предприятию "Ерзовское" (далее - ответчик МП "Ерзовское") о взыскании 5 891 063,23 руб., в том числе: 5 858 565,04 руб. - задолженности за поставленный газ с января 2011 года по февраль 2011 года по договору поставки газа от 20.07.2007 N 09-5-13323/08; 32 498,19 руб. - процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.02.2011 по 05.04.2011.

До принятия судебного акта истец уточнил заявленные требования, мотивированные ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору поставки газа от 20.07.2007 N 09-5-13323/08 обязательств и просил взыскать с ответчика 8 461 978 руб., в том числе: 8 399 708,55 руб. - задолженность за поставленный газ с января 2011 года по март 2011 года по договору поставки газа от 20.07.2007 N 09-5-13323/08; 62 269,45руб. - проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.02.2011 по 27.04.2011.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2011, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, МП "Ерзовское" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя кассационной жалобы, при решении вопроса о применении ответственности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следовало учитывать требования статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает основания ответственности за нарушение обязательств.

ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" возражает против удовлетворения кассационной жалобы, считает вынесенные по делу судебные акты законными и обоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела норм материального и процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что 20.07.2007 между ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" (поставщик) и МП "Ерзовское" (покупатель) заключен договор поставки газа N 09-5-13323/08, сроком действия с 01.01.2008 по 31.12.2008

По условиям указанного выше договора истец в 2008 году обязуется поставлять, а ответчик - принимать газ на объектах газопотребления и оплачивать его в объемах на основании заявки покупателя на поставку.

В соответствии с пунктом 3.13 договора стороной, ведущей учет газа, является поставщик (истец).

Исполнение договора оплачивается покупателем поставщику по цене, складывающейся из регулируемой оптовой цены на газ, тарифа на его транспортировку по сетям газораспределительной организации (далее - ГРО) и платы за снабженческо-сбытовые услуги (пункт 5.1 договора).

В соответствии с условиями пункта 5.3 договора исполнение покупателем денежных обязательств по договору осуществляется в следующем порядке: в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяц у поставки, покупатель производит 100-процентную оплату суммы планируемого месячного объема потребления газа, а также 100-процентную оплату планируемой величины платы за снабженческо-сбытовые услуги и стоимости транспортировки газа по сетям ГРО на расчетный счет поставщика путем выписки платежных поручений. Окончательные расчеты производятся ежемесячно на основании акта в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по поставке газа истец произвел поставку газа ответчику в январе-марте 2011 года - 1880,930 тыс. мi на общую сумму 8 399 708,55 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются подписанными покупателем ежемесячными актами приемки-передачи газа, сводными актами, товарными накладными, счетами-фактурами.

Как правомерно установлено судами первой и апелляционной инстанций, расчет стоимости поставленного газа произведен истцом, исходя из оптовой цены на природный газ в размере 2 991 руб. за 1 000 мi на 2011 год (приказ Федеральной службы по тарифам от 10.12.2010 N 412-э/2), а также условий пункта 5.2 договора.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного газа в спорном периоде не исполнил, в связи с чем за ним согласно расчету истца образовалась задолженность в сумме 8 399 708,55 руб.

Материалы данного дела содержат доказательства того, что представленные истцом расчеты количества и стоимости переданного и несвоевременно оплаченного газа за январь-март 2011 года в установленном законом порядке ответчиком не оспорены и подтверждаются актами приемки-передачи газа, товарными накладными, счетами-фактурами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суду следовало учитывать требования статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении ответственности в связи с наличием задолженности потребителей перед ответчиком, отклоняется судебной коллегией кассационной инстанции ввиду следующего.

Согласно части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, задолженность потребителей перед ответчиком не является непреодолимой силой, не позволяющей погасить задолженность перед истцом.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 269,45 руб. за период с 26.02.2011 по 27.04.2011 был проверен судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно признан произведенным истцом правильно по действующей ставке рефинансирования.

При таких обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции находит верным выводы судов о том, что требования истца основаны на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах и подлежат удовлетворению.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, аналогичны ранее приведенным доводам, надлежащая оценка которым дана при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций. Основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Поскольку при принятии кассационной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по делу N А12-5736/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального предприятия "Ерзовское" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

С.А. Филимонов З.И. Салихова