Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 12АП-4957/11

г. Саратов

Дело N А12-5736/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "18" июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" июля 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Камериловой В.А., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Сопрун,

в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия "Ерзовское"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2011 года по делу N А12-5736/2011, (судья Орешкин С.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград"

к муниципальному предприятию "Ерзовское"

о взыскании задолженности и процентов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному предприятию "Ерзовское" (далее - ответчик) о взыскании 5 891 063 рублей 23 копеек, в том числе 5 858 565 рублей 04 копеек - задолженности за поставленный газ с января 2011 года по февраль 2011 года по договору поставки газа от 20.07.2007 года N 09-5-13323/08; 32 498 рублей 19 копеек - процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26 февраля 2011 года по 05 апреля 2011 года.

До принятия судебного акта, истец уточнял заявленные требования, мотивированные ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору поставки газа от 20.07.2007 года N 09-5-13323/08 и просил взыскать с ответчика 8 461 978 рублей, в том числе - 8 399 708 рублей 55 копеек - задолженность за поставленный газ с января 2011 года по март 2011 года по договору поставки газа от 20.07.2007 года N 09-5-13323/08; 62 269 рублей 45 копеек - проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26 февраля 2011 года по 27 апреля 2011 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, муниципальное предприятие "Ерзовское" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в части взыскания процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Заявитель полагает, что судом первой инстанции был вынесен необоснованный судебный акт, подлежащий отмене, так как суд первой инстанции ошибочно применил статью 395 ГК РФ, устанавливая ответственность ответчика за нарушение обязательств, при отсутствии вины последнего.

По мнению заявителя жалобы, при решении вопроса о применении ответственности по статье 395 ГК РФ суду первой инстанции следовало учитывать требования статьи 401 ГК РФ, которая устанавливает основания ответственности за нарушение обязательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 20.07.2007 года между ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" (поставщик) и муниципальным предприятием "Ерзовское" (покупатель) заключен договор поставки газа N 09-5 13323/08, сроком действия с 01 января 2008 г.. по 31 декабря 2008 г..

По условиям указанного выше договора истец в 2008 году обязуется поставлять, а ответчик - принимать газ на объектах газопотребления и оплачивать его в объемах, на основании заявки покупателя на поставку.

В соответствии с пунктом 3.13 договора стороной, ведущей учет газа, является поставщик (истец).

Исполнение договора оплачивается покупателем поставщику по цене, складывающейся из регулируемой оптовой цены на газ, тарифа на его транспортировку по

сетям ГРО и платы за снабженческо-сбытовые услуги (пункт 5.1 договора).

В соответствии с условиями пункта 5.3 договора исполнение покупателем денежных обязательств по договору осуществляется в следующем порядке: в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяц у поставки, покупатель производит 100 - процентную оплату суммы планируемого месячного объема потребления газа, а также 100 - процентную оплату планируемой величины платы за снабженческо-сбытовые услуги и стоимости транспортировки газа по сетям ГРО на расчетный счет поставщика путем выписки платежных поручений. Окончательные расчеты производятся ежемесячно на основании акта, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по поставке газа истец произвел поставку газа ответчику в январе 2011 года - марте 2011 года - 1880,930 тыс.мi на общую сумму 8 399 708 рублей 55 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются подписанными покупателем ежемесячными актами приемки-передачи газа, сводными актами, товарными накладными, счетами - фактурами.

Как правильно установлено судом первой инстанции, расчет стоимости поставленного газа произведен истцом исходя из оптовой цены на природный газ в размере 2 991 руб. за 1 000 мi на 2011 г.. (приказ ФСТ РФ от 10.12.2010 г.. N 412-э/2), а также условий пункта 5.2 договора.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного газа в спорном

периоде не исполнил, в связи с чем за ним, согласно расчету истца, образовалась задолженность в сумме 8 399 708 рублей 55 копеек.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не

вытекает из существа обязательства.

Материалы данного дела содержат доказательства того, что представленные истцом расчеты количества и стоимости переданного и несвоевременно оплаченного газа за январь 2011 года - март 2011 года в установленном законом порядке ответчиком не оспорены и подтверждаются актами приемки-передачи газа, товарными накладными, счетами-фактурами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Довод муниципального предприятия "Ерзовское" о том, что суду следовало учитывать требования статьи 401 ГК РФ при установлении ответственности, в связи с наличием задолженности потребителей перед ответчиком, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, задолженность потребителей перед ответчиком не является непреодолимой силой, не позволяющей погасить задолженность перед истцом.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 269 рублей 45 копеек за период с 26 февраля 2011 года по 27 апреля 2011 года судом первой инстанции был проверен и правомерно признан произведенным истцом правильно по действующей ставке рефинансирования.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что требования истца основаны на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2011 года по делу N А12-5736/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий по делу

В.Б. Шалкин

Судьи

В.А. Камерилова Ф.И. Тимаев