Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 ноября 2011 г. N Ф06-10066/11 по делу N А55-19088/2010

г. Казань

10 ноября 2011 г.

Дело N А55-19088/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Хабибуллина Л.Ф., Гариповой Ф.Г.,

при участии представителей:

заявителя - извещен, не явился,

ответчика - Козьменко Н.А., доверенность от 30.08.2010 N 04-32/20348,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Искра" магазин N 223

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2011 (судья Мешкова О.В) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судьи Захарова Е.И., Драгоценнова И.С.)

по делу N А55-19088/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Искра" магазин N 223 (ИНН 6312005421, ОГРН 1026300783112) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары о признании недействительными решения и постановления от 02.06.2010 N 1386,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Искра" магазин N 223 (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары (далее - инспекция) от 02.06.2010 N 1386 и постановления от 02.06.2010 N 1386 о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить состоявшиеся судебные акты, мотивируя неправильным применением судами норм материального права.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) инспекцией вынесены решение и постановление от 02.06.2010 N 1386 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в размере неуплаченных налогов в сумме 20 217 108 рублей 60 копеек, из них 13 679 713 рублей налогов, 3 802 823 рублей 60 копеек пени и 2 734 572 рублей штрафов.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 36/45/7899/7/2010.

Основанием для принятия оспариваемых решения и постановления явилось неисполнение обществом в добровольном порядке в установленный срок требования от 27.04.2010 N 4484 об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов на общую сумму 20 204 657 рублей и требования от 11.03.2010 N 186679 на сумму 12 451 рублей.

В требовании от 11.03.2010 N 186679 указана задолженность по представленной самим заявителем уточненной налоговой декларации по единому налогу по упрощенной системе налогообложения за 2009 год в размере 8818 рублей и соответствующие пени в размере 3598 рублей 60 копеек за несвоевременную уплату указанного налога.

Основанием для выставления налоговым органом требования от 27.04.2010 N 4484 послужило решение инспекции от 31.03.2010 N 13-16/08481 о привлечении к налоговой ответственности, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки общества, которым заявитель привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 и пункту 1 статьи 126 Кодекса в виде взыскания 2 734 572 рублей штрафа, доначислено 13 670 860 рублей налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на имущество, земельного налога, единого налога, единого социального налога, а также начислено 3 799 225 рублей пени по названым налогам.

Оставляя без удовлетворения заявление общества, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьями 45, 46, 47 Кодекса, фактическими обстоятельствами и пришли к выводу о законности и обоснованности решения и постановления инспекции.

При этом суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили и приняли во внимание, что во исполнение решения управления налоговым органом скорректированы суммы налогов, пеней и штрафов, подлежащих взысканию на основании постановления инспекции от 02.06.2010 N 1386.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А55-14014/2010 Арбитражного суда Самарской области установлена законность решения инспекции от 31.03.2010 N 13-16/08481 в части доначисления 13 670 465 рублей налогов, 3 799 120 рублей пени и 2 734 093 рублей налоговых санкций, а также требования инспекции от 27.04.2010 N 4484, которым были предложены к уплате доначисленные суммы и эти обстоятельства в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию в настоящем деле.

Процедура принудительного взыскания налога и пени инспекцией соблюдена. В подтверждение факта отсутствия достаточных денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган представил извещения и справки банков об остатках денежных средств, согласно которым остаток денежных средств практически на всех известных инспекции на момент вынесения оспариваемых актов счетах составил 0 рублей либо незначительную сумму. В то же время задолженность общества составила 20 216 129 рублей 60 копеек.

Судебная коллегия считает, что установленные судами обстоятельства дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом в кассационной жалобе не опровергнуты, в том числе ссылками на конкретные документы, имеющиеся в материалах дела.

Возражения общества о том, что судами не исследованы все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы судов, положенные в основу обжалуемых судебных актов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана правовая оценка согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу требований частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющие значение для дела обстоятельства определены судами с учетом существа спора, на основании доводов и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Выводы судов в соответствии со статьями 169, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированы и основаны на установленных ими обстоятельствах дела и нормах материального права, подлежащих применению. Судебные акты по своему содержанию соответствуют требованиям статей 15, 169, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии налогоплательщиком с оценкой доказательств и по существу сводятся к переоценке выводов судов, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по данному делу судебных актов у кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу N А55-19088/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Искра" магазин N 223 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Л.Ф. Хабибуллин Ф.Г. Гарипова