|
10 ноября 2011 г.
|
Дело N А55-19088/2010
|
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хакимова И.А.,
судей Хабибуллина Л.Ф., Гариповой Ф.Г.,
при участии представителей:
заявителя - извещен, не явился,
ответчика - Козьменко Н.А., доверенность от 30.08.2010 N 04-32/20348,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Искра" магазин N 223
на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2011 (судья Мешкова О.В) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судьи Захарова Е.И., Драгоценнова И.С.)
по делу N А55-19088/2010
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Искра" магазин N 223 (ИНН 6312005421, ОГРН 1026300783112) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары о признании недействительными решения и постановления от 02.06.2010 N 1386,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Искра" магазин N 223 (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары (далее - инспекция) от 02.06.2010 N 1386 и постановления от 02.06.2010 N 1386 о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит отменить состоявшиеся судебные акты, мотивируя неправильным применением судами норм материального права.
Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) инспекцией вынесены решение и постановление от 02.06.2010 N 1386 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в размере неуплаченных налогов в сумме 20 217 108 рублей 60 копеек, из них 13 679 713 рублей налогов, 3 802 823 рублей 60 копеек пени и 2 734 572 рублей штрафов.
Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 36/45/7899/7/2010.
Основанием для принятия оспариваемых решения и постановления явилось неисполнение обществом в добровольном порядке в установленный срок требования от 27.04.2010 N 4484 об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов на общую сумму 20 204 657 рублей и требования от 11.03.2010 N 186679 на сумму 12 451 рублей.
В требовании от 11.03.2010 N 186679 указана задолженность по представленной самим заявителем уточненной налоговой декларации по единому налогу по упрощенной системе налогообложения за 2009 год в размере 8818 рублей и соответствующие пени в размере 3598 рублей 60 копеек за несвоевременную уплату указанного налога.
Основанием для выставления налоговым органом требования от 27.04.2010 N 4484 послужило решение инспекции от 31.03.2010 N 13-16/08481 о привлечении к налоговой ответственности, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки общества, которым заявитель привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 и пункту 1 статьи 126 Кодекса в виде взыскания 2 734 572 рублей штрафа, доначислено 13 670 860 рублей налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на имущество, земельного налога, единого налога, единого социального налога, а также начислено 3 799 225 рублей пени по названым налогам.
Оставляя без удовлетворения заявление общества, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьями 45, 46, 47 Кодекса, фактическими обстоятельствами и пришли к выводу о законности и обоснованности решения и постановления инспекции.
При этом суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили и приняли во внимание, что во исполнение решения управления налоговым органом скорректированы суммы налогов, пеней и штрафов, подлежащих взысканию на основании постановления инспекции от 02.06.2010 N 1386.
Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А55-14014/2010 Арбитражного суда Самарской области установлена законность решения инспекции от 31.03.2010 N 13-16/08481 в части доначисления 13 670 465 рублей налогов, 3 799 120 рублей пени и 2 734 093 рублей налоговых санкций, а также требования инспекции от 27.04.2010 N 4484, которым были предложены к уплате доначисленные суммы и эти обстоятельства в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию в настоящем деле.
Процедура принудительного взыскания налога и пени инспекцией соблюдена. В подтверждение факта отсутствия достаточных денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган представил извещения и справки банков об остатках денежных средств, согласно которым остаток денежных средств практически на всех известных инспекции на момент вынесения оспариваемых актов счетах составил 0 рублей либо незначительную сумму. В то же время задолженность общества составила 20 216 129 рублей 60 копеек.
Судебная коллегия считает, что установленные судами обстоятельства дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом в кассационной жалобе не опровергнуты, в том числе ссылками на конкретные документы, имеющиеся в матер
