Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 ноября 2011 г. N Ф06-9713/11 по делу N А06-2275/2011

г. Казань

14 ноября 2011 г.

Дело N А06-2275/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

ответчика - Бикмаева А.Д. (директор, распоряжение от 04.05.2007 N 81-р, соглашение от 29.06.2007 N 1), Ткачевой О.Н. (доверенность от 08.09.2010 б/н)

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Электросети" муниципального образования "Город Нариманов"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27.06.2011 (судья Баскакова И.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Антонова О.И., Бирченко А.Н.)

по делу N А06-2275/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго", г. Астрахань (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) к муниципальному унитарному предприятию "Электросети" муниципального образования "Город Нариманов", г. Нариманов (ИНН 3008011105, ОГРН 1063024019772) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 488 216 руб. 39 коп., начисленных за период с 08.12.2009 по 30.03.2011,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Юга" (далее - ОАО "МРСК Юга", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Электросети" муниципального образования "Город Нариманов" (далее - МУП "Электросети", ответчик) о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в сумме 488 216 руб. 39 коп., начисленных за период с 08.12.2009 по 30.03.2011.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.06.2011 с МУП "Электросети" в пользу ОАО "МРСК Юга" взысканы проценты в сумме 359 499 руб. 41 коп., а также 9399 руб. 54 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, МУП "Электросети" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Указывает, что за весь период 2010 года не пользовался чужими денежными средствами, все денежные средства направлялись в пользу истца, при этом им предпринимались все меры для надлежащего исполнения обязательств, что доказывает отсутствие вины МУП "Электросети".

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ответчика в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, решениями Арбитражного суда Астраханской области с МУП "Электросети" в пользу ОАО "МРСК Юга" взысканы:

- по делу N А06-5630/2009 решением от 08.12.2009 - основной долг в сумме 2 278 618 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 408 495 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 935 руб. 57 коп;

- по делу N А06-8431/2009 решением от 02.03.2010 - основной долг в сумме 5 357 699 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 122 390 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 900 руб. 45 коп.;

- по делу N А06-844/2010 решением от 23.04.2010 - основной долг в сумме 2 098 901 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 23.12.2009 по 10.02.2010 в сумме 12 957 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 559 руб. 29 коп..

Всего взысканная по судебным решениям общая сумма по основному долгу, процентам и расходам по государственной пошлине, составила 10 377 457 руб. 29 коп.

На основании названных решений взыскателю выданы исполнительные листы, которые были предъявлены истцом для принудительного исполнения, по ним были возбуждены исполнительные производства.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по выплате присужденных сумм по названным выше судебным актам, ОАО "МРСК Юга" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судами первой и апелляционной инстанций сделан обоснованный вывод о том, что поскольку ответчиком задолженность, взысканная по указанным судебным решениям, в добровольном порядке не была оплачена, денежные средства перечислялись истцу в ходе исполнительного производства в период с марта 2010 года по март 2011 года, истцом правомерно на основании статьи 395 ГК РФ начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму долга.

В то же время, как установлено судами, начисление процентов произведено истцом как на суммы основного долга, так и на суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, и на расходы по государственной пошлине, то есть на всю взысканную названными решениями сумму 10 377 457 руб. 29 коп.

Начисление процентов на проценты, либо на расходы по государственной пошлине, взысканной в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предусмотрено законом и противоречит правилам статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление N 13/14) разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 постановления N 13/14 в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

В материалах дела имеется представленный ответчиком контррасчет, согласно которому проценты начислены за тот же период, и с применением тех же ставок рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, но только на сумму основного долга.

Суд первой инстанции в данной части обоснованно счел позицию ответчика правомерной, и исключил из расчета истца начисление процентов по статье 395 ГК РФ на взысканные решениями суда проценты за пользование чужими денежными средствами и государственную пошлину.

Кроме того, проценты исчислены судом с даты вступления упомянутых выше судебных решений в законную силу и в этой части судебные акты сторонами не оспариваются.

С учетом произведенных платежей и зачетов подлежащая взысканию сумма процентов по расчету суда первой инстанции составила 359 499 руб. 41 коп.

Довод ответчика о том, что он не пользовался денежными средствами истца, обоснованно отклонен судами, поскольку по смыслу положений статьи 395 ГК РФ для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами достаточно наличия факта просрочки исполнения денежного обязательства, которое в отношениях сторон по настоящему спору состоит в обязанности ответчика оплатить истцу долг, взысканный судебными актами в пользу истца.

Иные доводы кассационной жалобы правильность выводов судебных инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 27.06.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 по делу N А06-2275/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова С.А. Филимонов