г. Казань |
|
15 ноября 2011 г. |
Дело N А57-2165/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен15 ноября 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Салиховой З.И., Махмутовой Г.Н.,
при участии представителей:
истца - Миропольского О.Р. (доверенность от 25.05.2011 N Д/11-335), Ульянкиной Е.А. (доверенность от 08.08.2011 N Д/11-444),
ответчика - Лушниковой Н.С. (доверенность от 20.04.2011 N 96),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2011 (судья Волкова М.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Лыткина О.В., Никитин А.Ю.)
по делу N А57-2165/2011
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в сумме 1 359 466 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 788 руб. 01 коп.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - истец, ОАО "МРСК Волги") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ответчик, ОАО "Саратовэнерго") о взыскании задолженности в размере 1 359 466 руб.26 коп. за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с апреля по июль 2009 года по договору от 01.01.2009 N 90210/1/08-1190.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011, заявленные исковые требования удовлетворены, производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 788 руб. 01 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "Саратовэнерго" (заказчик) и ОАО "МРСК Волги" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009 N 90210/1/08-1190, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в Приложениях N 2 ЮЛ и N 2 ФЛ, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в Приложениях N 2 ТСО ЮЛ и N 2 ТСО ФЛ, через технические устройства электрических сетей ТСО, перечисленных в Приложении N 15, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.
В соответствии с пунктом 7.2 договора от 01.01.2009 N 90210/1/08-1190 исполнитель в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об объеме переданной электроэнергии; акт об оказании услуг по передаче мощности по сети исполнителя; акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя, ведомость об объемах переданной по договору электроэнергии за расчетный месяц.
Согласно пункту 7.3 вышеуказанного договора заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.
При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он в силу пункта 7.4 договора от 01.01.2009 N 90210/1/08-1190 обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.
Оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком до 15 числа текущего месяца - 15% стоимости электроэнергии, указанной в счете; до 25 числа текущего месяца - 20% стоимости электроэнергии, указанной в счете (пункт 7.7 договора).
Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии. В случае если на основании выставленного счета заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный период и отсутствует задолженность заказчика по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.
Как следует из материалов дела, в период с апреля по июль 2009 года ОАО "МРСК Волги" надлежащим образом оказывало ОАО "Саратовэнерго" услуги по передаче электрической энергии, что подтверждено актами об объеме переданной электрической энергии и актами об оказании услуги по передаче электроэнергии за спорный период, оформленными и представленными ответчику в соответствии с пунктом 7.2 договора от 01.01.2009 N 90210/1/08-1190; протоколом совещания представителей ОАО "МРСК Волги " и ОАО "Саратовэнерго" по вопросу урегулирования разногласий по объемам оказанных услуг по передаче электрической энергии за 2009 год по договору оказания услуг по передаче э/энергии от 01.01.2009 N 90210/1/08, платежными поручениями, перепиской сторон об изменении назначения платежа.
Протоколами частичного урегулирования разногласий к вышеуказанным актам от 30.10.2010, оформленным сторонами по итогам подписания протокола совещания, подтверждены объем и стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии.
Таким образом, истцом представлены документы, подтверждающие размер задолженности ОАО "Саратовэнерго" на всю сумму долга. При составлении расчета ОАО "МРСК Волги" исходило из условий договора и содержания представленных актов снятия показаний учета приборов и ведомостей учета объемов услуг по передаче электрической энергии, а также иных документов (актов о неучтенном потреблении электроэнергии, обходных листов, актов разграничения имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности).
Однако ответчик произвел оплату за оказанные ему истцом услуги по передаче электроэнергии не в полном объеме и с нарушением сроков и порядка оплаты, установленных пунктом 7.7 вышеназванного договора.
Задолженность ОАО "Саратовэнерго" по оплате оказанных услуг в апреле, мае, июне, июле 2009 года по передаче электроэнергии составляет 1 359 466 руб. 26 коп.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что ответчиком не предъявлены истцу претензии по поводу неполного или ненадлежащего качества оказанных услуг в соответствии с пунктами 7.4 и 7.5 договора от 01.01.2009 N 90210/1/08, доказательства оплаты ответчиком вышеуказанной суммы задолженности в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу N А57-2165/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Т.Н. Федорова |
Судьи |
З.И. Салихова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2011 (судья Волкова М.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Лыткина О.В., Никитин А.Ю.)
...
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011, заявленные исковые требования удовлетворены, производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 788 руб. 01 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.
...
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что ответчиком не предъявлены истцу претензии по поводу неполного или ненадлежащего качества оказанных услуг в соответствии с пунктами 7.4 и 7.5 договора от 01.01.2009 N 90210/1/08, доказательства оплаты ответчиком вышеуказанной суммы задолженности в материалы дела не представлены."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 ноября 2011 г. N Ф06-9927/11 по делу N А57-2165/2011