Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 г. N 12АП-5636/11

г. Саратов

Дело N А57-2165/2011

резолютивная часть постановления оглашена 23 августа 2011 года.

в полном объеме постановление изготовлено 25 августа 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей - Лыткиной О.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федкулиной К.О.,

при участии в заседании представителей сторон:

от ОАО энергетики и электрификации "Саратовэнерго" - Болдин Д.М., по доверенности N 98 от 20.04.2011,

от ОАО "МРСК Волги" - Баширов Р.Х., по доверенности N Д/11-27 от 17.01.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго",

на решение арбитражного суда Саратовской области от 17 июня 2011 года,

по делу N А57-2165/2011, судья Волкова М.А.,

по иску открытого акционерного общества "МРСК Волги",

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго",

о взыскании задолженности в сумме 1 426 254, 27 руб.,

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "МРСК Волги" (далее - ОАО "МРСК Волги", истец) с иском к открытому акционерному обществу "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 90210/1/08-1190 от 01.01.09 г. в сумме 1 359 466,26 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66.788,01 руб. за период с момента наступления срока исполнения обязательства до 28.02.11 г. и с 01.03.11 г. по дату фактической оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные в апреле, мае, июне, июле 2009 г.. услуги по передаче электроэнергии в размере 1 359 466,26руб., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 788,01руб., истец заявил отказ.

Отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 788,01руб. судом принят, как не противоречащий нормам действующего законодательства и не нарушающий прав и законных интересов иных лиц.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2011 исковые требования ОАО "МРСК Волги" удовлетворены, ОАО "Саратовэнерго" в пользу ОАО "МРСК Волги" взыскана задолженность за оказанные в апреле, мае, июне, июле 2009 г.. услуги по передаче электроэнергии по договору N 90210/1/08-1190 в размере 1 359 466,26 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26.594,60 руб. В остальной части производство по делу прекращено.

ОАО "Саратовэнерго" не согласилось с решением арбитражного суда первой инстанции, подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Представитель ОАО "Саратовэнерго" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил отменить решение.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "МРСК Волги" представлен отзыв на апелляционную жалобу, представитель ОАО "МРСК Волги" поддержал доводы, изложенные в отзыве, в судебном заседании, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, что 01 января 2009 года между ОАО "Саратовэнерго" (заказчик) и ОАО "МРСК Волги" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии N 90210/1/08-1190.

В соответствии с условиями договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до Потребителей, указанных в Приложениях N 2 ЮЛ и N 2 ФЛ посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии до Потребителей, указанных в Приложениях N 2 ТСО ЮЛ и N 2 ТСО ФЛ через технические устройства электрических сетей ТСО, перечисленных в Приложении N 15, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 7.2 исполнитель в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику в том числе, акт об объеме переданной электроэнергии; акт об оказании услуг по передаче мощности по сети исполнителя; акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя.

В силу пункта 7.3. заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течении 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 7.7 договора, оплата услуг по передаче электроэнергии производится Заказчиком: до 15 числа текущего месяца - 15% стоимости электроэнергии, указанной в счете; до 25 числа текущего месяца - 20% стоимости электроэнергии, указанной в счете.

Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной энергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче. В случае если на основании выставленного счета Заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг за расчетный период и отсутствует задолженность Заказчика по настоящему Договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Как следует из материалов дела с учетом уточнений, в спорный период (апрель, май, июнь, июль 2009 г..) ОАО "МРСК Волги" оказывало ОАО "Саратовэнерго" услуги по передаче электрической энергии,

ОАО "Саратовэнерго" осуществляло расчеты за оказанные ему ОАО "МРСК Волги" услуги по передаче электроэнергии не в полном объеме, а также с нарушением установленных п. 7.7. договора сроков и порядка оплаты.

Задолженность ОАО "Саратовэнерго" по оплате оказанных услуг в апреле, мае, июне, июле 2009 г.. по передаче электрической энергии составляет 1 359 466,26руб.

Судом установлено, что Истец свои обязательства по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 90210/1/08-1190 исполнил надлежащим образом, что подтверждено актами об объеме переданной электрической энергии и актами об оказании услуги по передаче электроэнергии за спорный период (апрель, май, июнь, июль 2009 г..), оформленными и представленными Ответчику в соответствии с нормами п.7.2. договора N 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 г.; Протоколом совещания представителей ОАО "МРСК Волги " и ОАО "Саратовэнерго" по вопросу "Урегулирования разногласий по объемам оказанных услуг по передаче электрической энергии за 2009 г. по договору оказания услуг по передаче э/энергии N 90210/1/08 от 01.01.2009 г.", платежными поручениями с перепиской сторон об изменении назначения платежа.

Кроме того, объем и стоимость оказанных услуг подтверждены протоколами частичного урегулирования разногласий к вышеуказанным актам от 30.10.2010 г., которые оформлены сторонами по итогам подписания Протокола совещанию.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что ОАО "МРСК Волги" представлены документы, подтверждающие размер задолженности ОАО "Саратовэнерго" на всю сумму долга, предъявленную к взысканию при подаче искового заявления.

При составлении расчета объема переданной электрической энергии ОАО "МРСК Волги" исходило из условий договора и содержания представленных актов снятия показаний учета приборов и ведомостей учета объемов услуг по передаче электрической энергии, а также других документов (акты о неучтенном потреблении электроэнергии, обходные листы, акты разграничения имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности).

Представленные ОАО "МРСК" доказательства являются достаточными для установления размера потребленной электрической энергии, в то время как возражения ОАО "Саратовэнерго" относительно заявленной суммы документально не подтверждены.

ОАО "МРСК Волги" свои обязательства перед ОАО "Саратовэнерго" выполнило надлежащим образом, факт и объем оказанных услуг подтверждается документами, представленными в материалы дела.

В установленный договором срок Ответчик не предъявил Истцу претензий по неполному или ненадлежащему качеству оказания услуг по правилам пунктов 7.4. и 7.5. договора.

Позднее, после доарбитражного частичного урегулирования спора, или далее на стадии судебного разбирательства Ответчик также не предъявил Истцу претензий о неоказании услуг, или по неполному или ненадлежащему качеству оказания услуг в отношении конкретных спорных потребителей, отраженных в Протоколе совещания, не представил мотивированные причины отказа от оплаты оспариваемых услуг.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что отсутствие претензии означает согласие ответчика с объемом услуг при исполнении договора.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как правильно установлено судом первой инстанции, на стороне ответчика имеется неисполненное денежное обязательство. Доказательств оплаты указанной задолженности в полном объеме суду не представлено.

Ответчик ОАО "Саратовэнерго" доказательств, опровергающих доводы истца по поводу размера задолженности, не представил.

Соответственно суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заявленные ОАО "МРСК Волги" требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1 359 466,26 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Саратовской области от 17 июня 2011 года по делу N А57-2165/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

О.В. Лыткина А.Ю. Никитин