г. Казань |
|
14 ноября 2011 г. |
Дело N А12-13482/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Махмутовой Г.Н., Афанасьева И.Н.,
в отсутствие:
истца - извещен, не явился,
ответчика - извещен, не явился,
третьего лица - извещено, не явилось,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский", г. Волгоград,
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения (судья Антонова О.И.)
по делу N А12-13482/2009
по иску открытого акционерного общества "Оптовая электрическая компания", г. Волгоград, к открытому акционерному обществу "Молочный завод "Волгоградский", г. Волгоград, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в период с декабря 2007 по март 2009 года в размере 205 447 руб. 36 коп., договорной неустойки в сумме 78 353 руб. 63 коп.
по встречному иску открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский", г. Волгоград, к открытому акционерному обществу "Оптовая электрическая компания", г. Волгоград, о признании требования об оплате электроэнергии за 2008 год в сумме 283 800 руб. 99 коп. незаконным,
при участии в деле судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Терещук Л.В.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Оптовая электрическая компания" (далее - ОАО "Оптовая электрическая компания") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Молочный завод "Волгоградский" (далее - ОАО "Молочный завод "Волгоградский") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в период с декабря 2007 по март 2009 года в сумме 205 447 руб. 36 коп., договорной неустойки в сумме 78 353 руб. 63 коп.
ОАО "Молочный завод "Волгоградский" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ОАО "Оптовая электрическая компания" о признании требования об оплате электроэнергии за 2008 год в сумме 283 800 руб. 99 коп. незаконным.
Решением суда первой инстанции от 29.10.2009 первоначальный иск удовлетворен частично. С ОАО "Молочный завод "Волгоградский" в пользу ОАО "Оптовая электрическая компания" взыскана задолженность по оплате электроэнергии в размере 185 515 руб. 97 коп., в удовлетворении встречного иска отказано.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.05.2011 произведена на стадии исполнения решения от 29.10.2009 по делу N А12-13482/2009 замена первоначального взыскателя (истца) - ОАО "Оптовая электрическая компания" на правопреемника - индивидуального предпринимателя Неговорина Сергея Александровича в порядке процессуального правопреемства, в связи с уступкой права требования по договору от 17.03.2011.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Молочный завод "Волгоградский" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.05.2011.
Определением апелляционного суда от 16.06.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку в нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Не согласившись с определением апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, ОАО "Молочный завод "Волгоградский" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение прав заявителя на обращение за судебной защитой.
До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании был объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 08.11.2011.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Принимая во внимание, что к апелляционной жалобе в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно определением от 16.06.2011 оставил апелляционную жалобу ОАО "Молочный завод "Волгоградский" без движения.
Довод кассационной жалобы о нарушении прав заявителя на обращение за судебной защитой является несостоятельным, поскольку подателю жалобы апелляционным судом была дана возможность для устранения причин, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, после устранения которых судом подлежал рассмотрению вопрос о ее принятии.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 по делу N А12-13482/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Т.Н. Федорова |
Судьи |
Г.Н. Махмутова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением апелляционного суда от 16.06.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку в нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
...
Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Принимая во внимание, что к апелляционной жалобе в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно определением от 16.06.2011 оставил апелляционную жалобу ОАО "Молочный завод "Волгоградский" без движения."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 ноября 2011 г. N Ф06-7390/11 по делу N А12-13482/2009