Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 ноября 2011 г. N Ф06-9698/11 по делу N А55-3736/2011

г. Казань

16 ноября 2011 г.

Дело N А55-3736/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Афанасьева И.Н., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителей:

истца - Мотикова А.И. (директор, паспорт серия 73 06 N 499277 от 26.04.2007), Фишмана А.Л. (доверенность от 18.10.2010 N 63),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2011 (судья Бунеев Д.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Демина Е.Г., Туркин К.К.)

по делу N А55-3736/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью строительная компания "ЗЛАТОГОР" (ИНН 6321121590, ОГРН 1036301077603) к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области (ИНН 6315800523, ОГРН 1036300468456) о взыскании 4 136 046 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания "ЗЛАТОГОР" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее - ответчик, министерство) о взыскании 4 136 046 руб. 24 коп., в том числе задолженности за выполненные истцом работы по государственному контракту от 25.06.2008 N 44/28 в сумме 3 471 480 руб. и пени за просрочку оплаты выполненных работ на основании пункта 7.1 указанного контракта в сумме 664 566,24 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2011 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 664 566,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 7018,40 руб. Исковое заявление в части взыскания задолженности в размере 3 471 480 руб. оставлено без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 решение суда первой инстанции от 17.05.2011 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить без изменения состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на их законность и обоснованность.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 25.06.2008 между министерством (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен государственный контракт N 44/28 (далее - контракт), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту помещений 8-го, 9-го, 10-го этажей, расположенных по адресу: г. Самара, ул. Скляренко, 20, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы.

Ответственным представителем заказчика по контракту определен Соболев И.Л., которому предоставлено право принимать выполненные работы, проверять соответствие применяемых материально-технических и производственных ресурсов условиям контракта.

Стоимость работ по контракту - 20 963 000 руб., оплата предусмотрена за счет средств областного бюджета в течение 45 дней после предъявления подрядчиком к оплате подписанных актов приемки выполненных работ.

Срок выполнения работ установлен пунктом 5.1 контракта - до 15.12.2008.

Согласно пункту 7.1 контракта за нарушение обязательств по оплате выполненных работ (этапов) заказчик, при выставлении подрядчиком письменного требования уплачивает подрядчику пеню в размере 1/300 учетной ставки банковского процента Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату предъявления письменного требования, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Выполненные работы истцом были оплачены частично на сумму 17 491 520,97 руб.

Неисполнение министерством обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования частично, суды предыдущих инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области 13.08.2010, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций по делу N А55-8356/2010 по иску министерства к обществу о расторжении контракта, в удовлетворении иска отказано и установлено, что ответчиком все предусмотренные контрактом работы выполнены и сданы, а истцом приняты на общую сумму 20 963 000 руб. При этом со стороны министерства работы были приняты по актам о приемке выполненных работ уполномоченным ответчиком лицом.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суды пришли к выводу о наличии задолженности у министерства перед обществом в истребуемом размере.

Поскольку ответчик не оплатил в установленный срок выполненные работы, заявленные исковые требования о взыскании пени за период просрочки оплаты с 30.01.2009 по 10.02.2011 суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили в заявленном размере.

Вместе с тем, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора, предусмотренный пунктом 13.6 контракта, требование о взыскании задолженности оставлено судами предыдущих инстанций без рассмотрения.

Довод заявителя жалобы о том, что подрядчик выполнил дополнительные, не согласованные работы на сумму 3 471 480 руб., отклоняется.

Как установлено судебными актами по делу N А55-8356/2010, фактически соглашение об изменении вида работ между сторонами заключено, что подтверждается как письмом от 10.11.2008, так и актами приемки выполненных работ, подписанных обеими сторонами.

Проанализировав изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает правомерным удовлетворение заявленных требований в части.

Все возражения, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов предыдущих инстанций и получили надлежащую оценку.

Иное толкование заявителем положений законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

По существу доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 по делу N А55-3736/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.Н. Афанасьев Н.Ю. Мельникова