Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 ноября 2011 г. N Ф06-9805/11 по делу N А12-21376/2010

г. Казань

15 ноября 2011 г.

Дело N А12-21376/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Королёвой Н.Н., Александрова В.В.,

при участии представителей:

заинтересованного лица - Гавшина Д.А. (доверенность от 25.04.2011 б/н),

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ваниной Тамары Михайловны, г. Новоаннинский Волгоградской области (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2010 (судья Напалкова Л.В.)

по делу N А12-21376/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Дельта-Агро", х. Карагичевский Волгоградской области (ИНН 3416033241, ОГРН 1023405560837) к обществу с ограниченной ответственностью "Единство", г. Новоаннинский Волгоградской области (ИНН 3419410071, ОГРН 1023405762126) о взыскании 8 600 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дельта-Агро" (далее - ООО "Дельта-Агро", истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Единство" (далее - ООО "Единство", ответчик) о взыскании задолженности.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать 8 600 000 рублей суммы основного долга по кредитному договору от 12.02.2010 N 97100005, 182 367,12 рублей проценты за пользование данным кредитом и 66 000 рублей уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления. По поводу заявленных требований ответчик не возражает.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2010 между сторонами утверждено мировое соглашение и прекращено производство по данному делу.

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2010 обратилось лицо, не участвовавшее в деле, - Ванина Тамара Михайловна с требованием об отмене судебного акта.

По мнению Ваниной Т.М., принятым судом первой инстанции определением затрагиваются ее права и обязанности, поскольку по кредитному договору она является одним из поручителей. Утверждение мирового соглашения между поручителем, исполнившим обязательство должника (ООО "Дельта-Агро"), и залогодателем (ООО "Единство") без привлечения к участию в деле других поручителей по тому же кредитному договору от 12.02.2010 N 97100005-1п нарушает права этих поручителей.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, исследовав доводы жалобы и материалы дела, заслушав представителя заявителя кассационной жалобы, считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе в силу следующего.

Согласно статье 273 АПК РФ право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле, и иные лица в предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в деле, лишь в том случае, если судом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на это лицо возлагаются обязанности.

Из обжалуемого судебного акта не усматривается, что он принят о правах и обязанностях Ваниной Т.М.

В тексте указанного судебного акта отсутствуют какие-либо выводы в отношении заявителя кассационной жалобы.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2010, которым утверждено мировое соглашение, затрагивает права и обязанности только ООО "Дельта-Агро" и ООО "Единство".

Из буквального толкования пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правило, установленное в пункте 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между тем из материалов дела видно, что с каждым из поручителей подписан отдельный договор.

Данных о том, что поручители являются лицами, совместно давшими поручительство, Ванина Т.М. не представила.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что Ванина Т.М. не обладает правом на обжалование определения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2010.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба Ваниной Т.М. была принята к производству, а не возвращена заявителю, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная заявителем в федеральный бюджет при подаче кассационной жалобы чек-ордером филиала N 4012/0095 Урюпинского отделения N 4012 Сбербанка России от 25.08.2011 подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Ваниной Тамары Михайловны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2010 по делу N А12-21376/2010 прекратить.

Возвратить Ваниной Тамаре Михайловне, г. Волгоград, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной чек-ордером от 25.08.2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

Н.Н. Королёва В.В. Александров