Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2011 г. N Ф06-10106/11 по делу N А65-2501/2011

г. Казань

17 ноября 2011 г.

Дело N А65-2501/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нагимуллина И.Р., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

истца - Кондратьева Д.Р. (доверенность от 24.06.2011), Мухаметзянова М.З. (доверенность от 01.09.2011 N 1-22),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Таткоммунпромкомплект"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2011 (судья Никулина И.Г.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи: Лукьянова Т.А., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-2501/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Таткоммунпромкомплект", г. Казань (ОГРН 1041621002598, ИНН 1655063645) к обществу с ограниченной ответственностью "Спец-Сервис", г. Казань (ОГРН 1021603146950, ИНН 1657026060) о взыскании долга, неустойки и процентов,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Таткоммунпромкомплект" (далее - истец, ОАО "Таткоммунпромкомплект") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спец-Сервис" (далее - ответчик, ООО "Спец-Сервис") о взыскании 155 847 руб. 50 коп. долга по договору лизинга от 30.06.2009 N ЛДО4987, 60 159 руб. 10 коп. неустойки за нарушение условий договора и 3053 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период после расторжения договора.

Решением от 13.05.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Спец-Сервис" в пользу ОАО "Таткоммунпромкомплект" взыскано 60 159 руб. 92 коп. неустойки и 3053 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано.

ОАО "Таткоммунпромкомплект", обжалуя состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке, просит их изменить в части отказа во взыскании задолженности и удовлетворить иск в полном объёме.

Кассационная жалоба мотивирована несоответствием выводов, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, поскольку сумма долга 155 847 руб. 50 коп. фактически является арендной платой за время пользования имуществом. Заявителю кассационной жалобы не ясен механизм определения судебными инстанциями выкупной цены по договору.

В судебном заседании 10.11.2011 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут 17.11.2011. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационный инстанции считает их подлежащими отмене в части отказа во взыскании 155 847 руб. долга и удовлетворении иска в части взыскания процентов 3053 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Как следует из материалов дела, 30.06.2009 истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ЛДО4987, согласно которому ответчик передал во временное владение и пользование генератор переменного тока МG 30 PS, серийный номер D 35708005, стоимостью 455 000 руб.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что лизингополучатель при заключении договора в обеспечение исполнения своих договорных обязательств уплачивает на расчетный счет лизингодателя задаток 10 000 руб., который засчитывается в счет последнего лизингового платежа.

Общая сумма договора лизинга 491 400 руб. с НДС, в том числе 36 400 руб. - снабженческо-сбытовая наценка. Срок лизинга составляет 24 месяца.

Согласно графику платежей общая стоимость лизингового имущества определена в сумме 491 400 руб., которую ответчик должен был оплатить в следующем порядке: в течении 10 дней после заключения договора авансовый платеж 49 140 руб. и ежемесячно оплачивать 18 427 руб. 50 коп. с НДС. Выкупная стоимость имущества определена в графике платежей в размере последнего ежемесячного платежа, то есть 18 427 руб. 50 коп.

Сторонами 05.08.2009 подписан акт приема-передачи объекта основных средств N 000193.

Соглашением от 16.09.2010 стороны договорились расторгнуть договор от 30.06.2009 N ЛДО4987.

Акт изъятия лизингового имущества подписан сторонами в тот же день 16.09.2010.

Полагая, что по договору лизинга у ответчика осталась задолженность по оплате лизинговых платежей за фактическое пользование имуществом до расторжения договора в сумме 155 847 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском по её взысканию с начислением договорной неустойки до расторжения договора и процентов за пользование чужими денежными средствами после его расторжения.

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, судебные инстанции исходили из того, что лизингодатель имеет право на получение с лизингополучателя лизинговых платежей за минусом действительной выкупной стоимости имущества, составляющей предмет лизинга.

Требуя взыскания с ответчика 155 847 руб. 50 коп., истец не учел, что ему были уплачены лизинговые платежи в сумме 239 557 руб. 50 коп., а также возвращена ответчиком техника рыночной стоимостью 173 128 руб., что значительно превышает требуемую сумму лизинговых платежей.

При указанных обстоятельствах, судебные инстанции признали требования истца о взыскании лизинговых платежей необоснованными, удовлетворив при этом взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3053 руб. 92 коп. за период с 16.09.2010 по 16.12.2010, рассчитанных из той же суммы долга по лизинговым платежам.

Вместе с тем данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета (т. 1, л.д. 24), ответчиком при исполнении договора лизинга и до его расторжения были уплачены истцу лизинговые платежи в сумме 132 850 руб., а не в сумме 239 557 руб. 50 коп., как указано в судебных актах. При этом расчет первичными документами не подтверждён, в материалах дела платежные поручения по оплате лизинговых платежей отсутствуют.

Согласно статье 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Согласно статье 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Таким образом, исходя из предмета заявленных требований, судебным инстанциям, при квалификации отношений сторон по договору от 30.06.2009 как лизинговых, необходимо было определить структуру лизинговых платежей не только в части выкупной цены, но и в части определения платы за пользование лизинговым имуществом, до перехода к лизингополучателю права собственности на переданное в лизинг имущество, установить имеется ли в заявленной сумме задолженность перед истцом по её оплате на день возврата имущества и расторжения договора.

При отсутствии возможности определить данную сумму исходя из условий заключенного договора, предложить сторонам определить её применительно к положениям части 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы судебных инстанций об отсутствии долга за пользование имуществом в заявленной сумме, без исследования указанных обстоятельств, не могут считаться правильными, а судебные акты в данной части подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку обжалуемыми судебными актами удовлетворены требования по взысканию процентов за пользование чужими средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на обжалуемую сумму иска, во взыскании которой судом отказано, суд кассационной инстанции считает также подлежащими отмене судебные акты и в части удовлетворения требований по взысканию процентов в размере 3053 руб. 92 коп. за период с 16.09.2010 по 16.12.2010, так как отказ в удовлетворении требований по взысканию долга исключает удовлетворение требований по взысканию начисленных на него процентов. Дело в данной части также подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, суду первой инстанции необходимо проверить расчеты исковых требований в отмененной части с исследованием платежных поручений, подтверждающих сумму оплаты ответчиком лизинговых платежей по договору до его расторжения и определить сумму долга по лизинговым платежам на момент расторжения договора. Исследовать вопрос о структуре лизинговых платежей на предмет возможности определения платы за пользование имуществом и рассмотреть спор в отмененной части требований по существу в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами материального права, регулирующими сложившиеся отношения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу N А65-2501/2011 в части отказа во взыскании 155 847 руб. 50 коп. долга и в части взыскания 3053 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отменить. В отмененной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

А.А. Минеева И.Р. Нагимуллин