Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 ноября 2011 г. N Ф06-9855/11 по делу N А12-2726/2011

г. Казань

18 ноября 2011 г.

Дело N А12-2726/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Афанасьева И.Н., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

ответчика - Бутаковой Е.В. (доверенность от 30.12.2010 N 2),

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Камерилова В.А., Тимаев Ф.И.)

по делу N А12-2726/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (ИНН 6612005052, ОГРН 1026600931180) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (далее - ОАО "СУАЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (далее - ОАО "МРСК Юга", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 551 443,60 руб., начисленных на подлежавшую возврату в порядке поворота исполнения судебного акта денежную сумму в размере 149 187 678,99 руб. за период с 25.01.2010 по 24.02.2011 (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 решение суда первой инстанции от 22.04.2011 изменено, с ОАО "МРСК Юга" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 422 976,43 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 59 534,15 руб. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным постановлением апелляционной инстанции, ОАО "СУАЛ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Заявитель кассационной жалобы считает, что под моментом принятия судебного акта, которым помимо иных обстоятельств устанавливается факт возникновения обязательства должника возвратить кредитору все то, что было взыскано с него по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту, следует понимать момент разрешения возникшего спора по существу, независимо от дня изготовления решения в полном объеме. Спор считается разрешенным по существу после объявления резолютивной части решения, которая после этого приобретает свойство неизменности.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2009 по делу N А12-383/2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009, с ОАО "СУАЛ" в пользу ОАО "МРСК Юга" взысканы задолженность по оплате услуг по передаче электроэнергии в рамках договора от 11.08.2005 N 307/24-05-0950-00 за январь-февраль 2009 г.. в размере 147 162 697,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.11.2008 по 17.03.2009 в размере 1 924 981,80 руб. и государственная пошлина 100 000 руб., а всего 149 187 678,99 руб.

29.06.2010 в рамках исполнительного производства N 18/45/18257/5/2009 (возбуждено 22.06.2009, окончено 30.06.2009) платежными поручениями N15054 и N15055 ОАО "СУАЛ" перечислило на счет Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области 149 187 678,99 руб., тем самым в полном объеме исполнив судебный акт.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2009 решение суда первой инстанции от 25.03.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.05.2009 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела N 12-383/2009 решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 29.01.2010 и от 23.04.2010, соответственно, в иске ОАО "МРСК Юга" отказано.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010, с ОАО "МРСК Юга" в пользу ОАО "СУАЛ" в порядке поворота исполнения судебного акта по делу N А12-383/2009 было взыскано 149 187 678,99 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2010 в рамках дела N А12-383/2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 13.07.2010 и от 04.10.2010, соответственно, ОАО "МРСК Юга" была предоставлена рассрочка исполнения определения от 25.02.2010 на период с 01.04.2010 по 01.04.2011 равными долями не менее 12 432 306,58 руб. ежемесячно.

ОАО "МРСК Юга" в период с 26.05.2010 по 24.02.2011 добровольно, в рамках исполнительного производства N 18/45/2232/6/2010 произвело истцу выплату денежной суммы в размере 149 187 678,99 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ОАО "МРСК Юга" в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку рассмотрение дела по существу закончилось принятием решения судом первой инстанции, обязательство по возврату возникло у ОАО "МРСК Юга" с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2009 по делу N А12-383/2009, то есть с 29.01.2010 с даты принятия постановления Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

В силу пункта 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с требованиями статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда считается принятым с даты изготовления текста решения в полном объеме.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению не за весь период пользования этими денежными средствами с момента их перечисления, а только с момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции, то есть со дня принятия Двенадцатым арбитражным апелляционным судом постановления (изготовления постановления в полном объеме). Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию именно с этой даты, то есть с 29.01.2010.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме. При этом изготовление постановления в полном объеме применительно к статье 176 Кодекса может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней со дня объявления резолютивной части.

Учитывая изложенное и руководствуясь разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 о порядке применения статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа находит правомерным вывод суда апелляционной инстанции об изменения решения суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2010 по 24.02.2011 в сумме 7 422 976,43 руб.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого по делу судебного акта не имеется, так как суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 по делу N А12-2726/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.Н. Афанасьев С.А. Филимонов