Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 г. N 12АП-4216/11

г. Саратов

Дело N А12-2726/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Камериловой В. А., Тимаева Ф. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макарихиной О. А.,

при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" - Семенец Анастасия Павловна по доверенности N 10 от 30.12.2010, от открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" - Сидоренко Евгений Вячеславович по доверенности б/н от 28.12.2010,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2011 года по делу N А12-2726/2011, судья Копылов В.А.,

по иску открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (г. Волгоград)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (г. Волгоград)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (далее ОАО "СУАЛ") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (далее - ОАО "МРСК Юга") о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 551 443 руб. 60 коп., начисленных на подлежавшую возврату в порядке поворота исполнения судебного акта денежную сумму в размере 149 187 678 руб. 99 коп., за период с 25.01.2010 г.. по 24.02.2011.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2011 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "МРСК Юга" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение суда, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает, что судом неверно применены нормы материального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истец просит решение суда оставить без изменения по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Представитель ОАО "СУАЛ" возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2009 по делу N А12-383/2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 г.., с ОАО "СУАЛ" в пользу ОАО "МРСК Юга" взыскана задолженность по оплате услуг по передаче электроэнергии в рамках договора N 307/24-05-0950-00 от 11.08.2005 г.. за январь-февраль 2009 г.. в размере 147 162 697 руб. 19 коп., 1 924 981 руб. 80 коп. процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.11.2008 по 17.03.2009 и 100 000 руб. госпошлины, а всего 149 187 678 руб. 99 коп.

29.06.2010 в рамках исполнительного производства N 18/45/18257/5/2009 (возбуждено 22.06.2009 г.., окончено 30.06.2009 г..) платежными поручениями N 15054 и N 15055 ОАО "СУАЛ" перечислило на счет Межрайонного отдела по ОИП УФССП России по Волгоградской области 149 187 678 руб. 99 коп., тем самым в полном объеме исполнив судебный акт.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2009 решение суда первой инстанции от 25.03.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.05.2009 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела N А12-383/2009 решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 29.01.2010 и от 23.04.2010, соответственно, в иске ОАО "МРСК Юга" отказано.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010, с ОАО "МРСК Юга" в пользу ОАО "СУАЛ" в порядке поворота исполнения судебного акта по делу N А12-383/2009 было взыскано 149 187 678 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2010 в рамках дела N А12-383/2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 13.07.2010 и от 04.10.2010, соответственно, ОАО "МРСК Юга" была предоставлена рассрочка исполнения определения от 25.02.2010 на период с 01.04.2010 по 01.04.2011, равными долями, не менее 12 432 306 руб. 58 коп. ежемесячно.

Из материалов дела следует, что в период с 26.05.2010 по 24.02.2011 ОАО "МРСК Юга" добровольно и в рамках исполнительного производства N 18/45/2232/6/2010 произвело истцу выплату денежной суммы в размере 149 187 678 руб. 99 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ОАО "МРСК Юга" в арбитражный суд с соответствующим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку рассмотрение дела по существу закончилось принятием решения судом первой инстанции, обязательство по возврату возникло у ОАО "МРСК Юга" с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2009 по делу N А12-383/2009, то есть с 29.01.2010 с даты принятия постановления Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

В силу пункта 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. В соответствии с требованиями статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации решение суда считается принятым с даты изготовления текста решения в полном объеме,

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению не за весь период пользования этими денежными средствами с момента их перечисления, а только с момента вступления в законную силу со дня принятия Двенадцатым арбитражным апелляционным судом постановления (изготовления постановления в полном объеме), проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию именно с этой даты, то есть с 29.01.2009.

Учитывая, что судом правильно установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для данного дела, однако неправильно применены нормы права, подлежащие применению, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить обжалуемый судебный акт в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, размер которых за период с 29.01.2010 г.. по 24.02.2011 составляет 7 422 976 руб. 43 коп.

Доводы заявителя жалобы о том, что вынесенное по делу N А12-383/2009 определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта является обстоятельством, исключающим вину ответчика в просрочке возврата денежных средств, подлежат отклонению.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а кредитору предоставляется право на взыскание с должника. Рассрочка исполнения судебного акта была предоставлена по ходатайству ответчика, что не влечет прекращения прав кредитора по обязательству на взыскание с должника денежных средств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период предоставления рассрочки.

В связи с изменением решения суда первой инстанции в части, подлежит изменению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер расходов по государственной пошлине, взысканных с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2011 года по делу N А12-2726/2011 изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) в пользу Открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (ИНН 6612005052, ОГРН 1026600931180) 7 422 976 руб. 43 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами и 59 534 руб. 15 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Выдать Открытому акционерному обществу "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" справку на возврат из федерального бюджета 659 руб. 45 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (ИНН 6612005052, ОГРН 1026600931180) в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 342 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

В. А. Камерилова Ф. И. Тимаев