|
22 ноября 2011 г.
|
Дело N А72-9350/2005
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Моисеева В.А., Юсупова К.Т.,
при участии представителя:
заявителя - Гильмутдинова Р.Х., доверенность от 16.11.2011,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием Павловский хозрасчетный строительно-эксплуатационный участок "Сельхозводствой" Штайды С.А. и Федеральной налоговой службы
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)
по делу N А72-9350/2005
по заявлению конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием Павловский хозрасчетный строительно-эксплуатационный участок "Сельхозводствой" Штайды С.А. о завершении конкурсного производства, возмещении расходов,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Павловский хозрасчетный строительно-эксплуатационный участок "Сельхозводстрой" (далее - МУП Павловский ХСЭУ "Сельхозводстрой", должник).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2005 в отношении МУП Павловский ХСЭУ "Сельхозводстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сальник С.Н.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2006 МУП Павловский ХСЭУ "Сельхозводстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2008 конкурсным управляющим утвержден Штайда Степан Андреевич.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.01.2008 срок конкурсного производства продлен до 27.01.2008, далее определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2009, 08.07.2009, 17.12.2009, 06.05.2010 - до 05.08.2010.
Конкурсный управляющий МУП Павловский ХСЭУ "Сельхозводстрой" Штайда С.А. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении МУП Павловский ХСЭУ "Сельхозводстрой" и возмещении судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено, ходатайство конкурсного управляющего Штайды С.А. о взыскании с ФНС России денежных средств в сумме 1 053 763,66 руб. оставлено без удовлетворения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 определение Арбитражного суда Ульяновской области от24.03.2011 в части отказа в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов по делу о банкротстве отменено.
С ФНС России за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий по делам о банкротстве, в пользу конкурсного управляющего Штайды С.А. взыскано 449 183,57 руб.
В остальной части ходатайства о взыскании расходов отказано.
В части завершения процедуры конкурсного производства в отношении МУП Павловский ХСЭУ "Сельхозводстрой" обжалуемое определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий МУП Павловский ХСЭУ "Сельхозводстрой" Штайда С.А. ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2011 в части отказа в удовлетворении ходатайства о взыскании с ФНС России денежных средств в сумме - 1 053 763,66 руб., принять новый судебный акт об удовлетворении указанного требования.
В кассационной жалобе ФНС России ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в части взыскания 449 183,57 руб., указывая на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора (пункт 2 статьи 59 Закона о банкротстве).
Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").
В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при испо
