Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 ноября 2011 г. N Ф06-10499/11 по делу N А72-9350/2005

г. Казань

22 ноября 2011 г.

Дело N А72-9350/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Моисеева В.А., Юсупова К.Т.,

при участии представителя:

заявителя - Гильмутдинова Р.Х., доверенность от 16.11.2011,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием Павловский хозрасчетный строительно-эксплуатационный участок "Сельхозводствой" Штайды С.А. и Федеральной налоговой службы

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А72-9350/2005

по заявлению конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием Павловский хозрасчетный строительно-эксплуатационный участок "Сельхозводствой" Штайды С.А. о завершении конкурсного производства, возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Павловский хозрасчетный строительно-эксплуатационный участок "Сельхозводстрой" (далее - МУП Павловский ХСЭУ "Сельхозводстрой", должник).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2005 в отношении МУП Павловский ХСЭУ "Сельхозводстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сальник С.Н.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2006 МУП Павловский ХСЭУ "Сельхозводстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2008 конкурсным управляющим утвержден Штайда Степан Андреевич.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.01.2008 срок конкурсного производства продлен до 27.01.2008, далее определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2009, 08.07.2009, 17.12.2009, 06.05.2010 - до 05.08.2010.

Конкурсный управляющий МУП Павловский ХСЭУ "Сельхозводстрой" Штайда С.А. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении МУП Павловский ХСЭУ "Сельхозводстрой" и возмещении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено, ходатайство конкурсного управляющего Штайды С.А. о взыскании с ФНС России денежных средств в сумме 1 053 763,66 руб. оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 определение Арбитражного суда Ульяновской области от24.03.2011 в части отказа в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов по делу о банкротстве отменено.

С ФНС России за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий по делам о банкротстве, в пользу конкурсного управляющего Штайды С.А. взыскано 449 183,57 руб.

В остальной части ходатайства о взыскании расходов отказано.

В части завершения процедуры конкурсного производства в отношении МУП Павловский ХСЭУ "Сельхозводстрой" обжалуемое определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий МУП Павловский ХСЭУ "Сельхозводстрой" Штайда С.А. ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2011 в части отказа в удовлетворении ходатайства о взыскании с ФНС России денежных средств в сумме - 1 053 763,66 руб., принять новый судебный акт об удовлетворении указанного требования.

В кассационной жалобе ФНС России ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в части взыскания 449 183,57 руб., указывая на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора (пункт 2 статьи 59 Закона о банкротстве).

Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что сумма невыплаченного вознаграждения арбитражному управляющему за период с 2008 года по март 2011 года составила 306 774,19 руб.

Кроме того, конкурсным управляющим были понесены следующие расходы: опубликование объявления в газете "Коммерсантъ" - 5062,20 руб., услуги банка - 500 руб., услуги нотариуса - 40 руб., почтовые расходы - 4625,93 руб., государственная пошлина - 1340 руб., услуги регистрационной службы - 315 руб., услуги оценочной фирмы - 75 000 руб., заработная плата привлеченным специалистам - 55 526,25 руб.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные арбитражным управляющим расходы, суд апелляционной инстанции признал их обоснованными, необходимыми и связанными с делом о банкротстве МУП Павловский ХСЭУ "Сельхозводстрой".

Доказательства освобождения или отстранения арбитражного управляющего в материалах дела не представлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 59, пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Штайды С.А. о выплате вознаграждения и расходов, понесенных в процедурах банкротства, в сумме 449 183,57 руб.

Поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП Павловский ХСЭУ "Сельхозводстрой" в связи с отсутствием имущества и денежных средств должника и возможностей в дальнейшем финансирования процедур банкротства, судебные инстанции правомерно возложили признанные обоснованными расходы на заявителя - ФНС России.

При вынесении обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального права. В связи с этим суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу N А72-9350/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

В.А. Моисеев К.Т. Юсупов