Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 ноября 2011 г. N Ф06-11226/11 по делу N А12-4074/2011

г. Казань

22 ноября 2011 г.

Дело N А12-4074/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Муренко Анны Федоровны, г. Камышин, Волгоградская область,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011

по делу N А12-4074/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна 28", г. Тамбов (ОГРН 1036894112034) к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая практика", г. Москва (ОГРН 1047796824778), Муренко Анне Федоровне, г. Камышин, Волгоградская область, Овчарову Евгению Ивановичу, г. Котово, Волгоградская область, о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности торгов,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2011 обществу с ограниченной ответственностью "Мехколонна 28" отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая практика", Овчарову Е.И., Муренко А.Ф. о признании отказа в приеме заявок общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна 28" на участие в торгах по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Юридическая практика" незаконным и необоснованным, признании торгов недействительными и применении последствия недействительности торгов.

Общество с ограниченной ответственностью "Мехколонна 28" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2011.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна 28" отложено на 08.11.2011 в связи с удовлетворением ходатайства истца об истребовании доказательств (заявок РАД 4434, РАД 4435, РАД 4436, РАД 4430) у открытого акционерного общества "Российский аукционный дом".

Муренко Анна Федоровна подала кассационную жалобу на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011.

Суд кассационной инстанции считает жалобу Муренко А.Ф. подлежащей возвращению ввиду следующего.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отложении судебного разбирательства, а статьей 66 Кодекса не предусмотрено обжалование определения в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Определения по указанным вопросам не препятствуют дальнейшему движению дела.

Постановлением от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Муренко Анны Федоровны, г. Камышин, Волгоградская область, по делу N А12-4074/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л., поступившая в суд 16.11.2011 и приложенные к ней документы на 2 л., акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 27.10.2011, составленный Двенадцатым арбитражным апелляционным судом, на 1 л.;

2. Кассационная жалоба на 2 л., поступившая в суд 18.11.2011, конверт, акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 08.11.2011, составленный Двенадцатым арбитражным апелляционным судом, на 1 л. акт от 25.10.2011, составленный Арбитражным судом Волгоградской области, на 1 л.

Судья

И.Р. Нагимуллин