Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 ноября 2011 г. N Ф06-9706/11 по делу N А57-1434/2011

г. Казань

22 ноября 2011 г.

Дело N А57-1434/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гатауллиной Л.Р., Логинова О.В.,

при участии представителей:

заявителя - Аксёнчик О.В., доверенность от 14.11.2011 N 02-15/010874,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Саратовской области

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2011 (судья - Пермякова И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 (председательствующий судья - Веряскина С.Г., судьи: Александрова Л.Б., Жевак И.И.)

по делу N А57-1434/2011

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по саратовской области, г. Маркс Саратовской области, к Шонину Сергею Сергеевичу, с. Новокривовка Советского района Саратовской области, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008 год,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Саратовской области (далее - инспекция, налоговый орган) к Шонину Сергею Сергеевичу (далее - Шонин С.С.) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008 год, в т.ч. недоимки в сумме 60 071,31 руб., пени в сумме 6147,06 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить, в связи с неправильным применении норм материального и процессуального права, и вынести по делу новый судебный акт, которым заявленные требования инспекции удовлетворить.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя инспекции, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, 29.04.2010 инспекцией по налогоплательщику Шонину С.С. выявлена недоимка по налогу на имущество за 2008 год в сумме 30 035,66руб., о чем был составлен соответствующий документ N 53131, 18.05.2010 также была выявлена недоимка по налогу на имущество за 2008 год в сумме 30 035,66 руб., о чем также составлен соответствующий документ за N 53881.

Наличие недоимки послужило основанием для направления налоговым органом в адрес Шонина С.С. требований от 29.04.2010 N 5888 и от 18.05.2010 N 9806 с предложением уплатить сумму недоимки и пени в добровольном порядке.

В связи с неисполнением Шониным С.С. требований в добровольном порядке налоговый орган обратился в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Решением Советского районного суда Саратовской области от 27.09.2010 по делу N 2-391-10 инспекции в удовлетворении заявленных требований было отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18.11.2010 решение Советского районного суда Саратовской области было отменено в связи с неподведомственностью спора, производство по делу прекращено.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришли к выводу о неправомерном начислении Шонину С.С. налога на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 60 071,31руб., а, следовательно, и пени в сумме 6147,06руб., поскольку спорное имущество на основании договора безвозмездного пользования используется в деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Шонин С.С., при этом хозяйство является плательщиком единого сельхозналога.

Основанием для доначисления Шонину С.С. налога на имущество послужило наличие у него на праве собственности следующего недвижимого имущества: складское помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, Советский район, с. Новокривовка, ул. Рабочая, 12а; животноводческое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, Советский район, с. Новокривовка, ул. Запрудная, 1; складское помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, Советский район, с. Новокривовка, ул. Запрудная, 2; складское помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, Советский район, с. Новокривовка, ул. Запрудная, 3; животноводческое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, Советский район, с. Новокривовка, ул. Запрудная, 9; складское помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, Советский район, с. Новокривовка, ул. Запрудная, 8.

Согласно статье 11 НК РФ индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств. Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них настоящим Кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями; (в ред. Федеральных законов от 23.12.2003 N 185-ФЗ, от 27.07.2006 N 137-ФЗ).

При рассмотрении спора судами установлено, что в спорный период времени Шонин СС. являлся членом и главой "Фермерского хозяйства Шонина Сергея Сергеевича" с 1992 года, которое было зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц. При этом Шонин С.С. как глава фермерского хозяйства не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в качестве индивидуального предпринимателя - главы фермерского хозяйства Шонин С.С. зарегистрирован с 24.02.2010, а "Фермерское хозяйство Шонина С.С." утратило статус юридического лица в связи с приведением в соответствие с законодательством организационно-правовой формы фермерского хозяйства. Также судами установлено, что спорное имущество используется в производственных, хозяйственных целях Шонина С.С.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда Саратовской области от 17.06.2010 по делу 2-246-10, по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области к Шонину С.С. о взыскании налога на имуществом по спорным объектам недвижимости, установлено, что Шонин С.С. является плательщиком единого сельскохозяйственного налога с 12.02.2004, использует спорное имущество в предпринимательской деятельности, и в силу статьи 346.1 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физического лица Шонину С.С. начислен необоснованно.

Согласно пункту 3 статьи 346.1 НК РФ индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога, освобождаются от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит правомерным вывод судов об отсутствии оснований для начисления налоговым органом физическому лицу Шонину С.С. налога на имущество, переданного в безвозмездное пользование Фермерскому хозяйству Шонина С.С., являющегося плательщиком единого сельскохозяйственного налога, и использующего имущество в своей хозяйственной деятельности, за 2008 год в сумме 60 071,31руб. и пени в сумме 6147,06руб.

Довод подателя жалобы о неправомерности вывода суда апелляционной инстанции относительно пропуска шестимесячного срока по правилам статьи 48 НК РФ суд кассационной инстанции отклоняет как несостоятельный, поскольку суд апелляционной инстанции обоснованно сослался на данную норму с указанием пропуска срока для подачи заявления и отсутствия ходатайства о его восстановлении, что в свою очередь является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Срок для обращения налогового органа с заявлением о взыскании недоимки и пени в судебном порядке, в соответствии с положениями статьи 48 НК РФ истек 21.11.2010 и 07.12.2010. При этом в арбитражный суд с иском о взыскании налога и пени в судебном порядке налоговая инспекция обратилась 08.02.2011, что подтверждено штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Саратовской области (т. 1 л.д. 4).

Решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в части взыскания с инспекции в пользу Шонина С.С. судебных расходов в сумме 15 000 руб.., составляющих оплату услуг представителя, не обжалуется.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных и удовлетворения кассационной жалобы.

Нормы материального права судами первой и апелляционной инстанций применены правильно; нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебных актов, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по делу N А57-1434/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Л.Р. Гатауллина О.В. Логинов