Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2011 г. N Ф06-11080/11 по делу N А06-2166/2011

г. Казань

29 ноября 2011 г.

Дело N А06-2166/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Янтарь"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 (судья Шалкин В.Б.)

по делу N А06-2166/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) к товариществу собственников жилья "Янтарь" (ИНН 3016060804, ОГРН 1093016001627) о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Единый информационный центр г. Астрахани",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Янтарь" (далее - ответчик) о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.08.2011 заявленные требования истца удовлетворены частично.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с вынесенным по делу определением апелляционной инстанции от 06.10.2011, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 06.10.2011 апелляционная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на то, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что процессуальный срок апелляционного обжалования решения суда первой инстанции от 12.08.2011 начинает исчисляться после его принятия на следующий день, а именно - 13.08.2011, и истекает через месяц - 13.09.2011, то есть заявителем апелляционной жалобы срок на ее подачу не пропущен.

Не соглашаясь с доводами заявителя, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Астраханской области по настоящему делу изготовлено в полном объеме 12.08.2011, срок подачи апелляционной жалобы истек 12.09.2011.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что срок подачи апелляционной жалобы в данном случае начинается с 13.08.2011 и заканчивается до 24 часов 13.09.2011 является ошибочным.

Действительно, срок подачи апелляционной жалобы по данному делу начинает исчисляться с 13.08.2011, однако указанный срок заканчивается до 24 часов 12.09.2011.

По настоящему делу установлено, что апелляционная жалоба подана ответчиком в Арбитражный суд Астраханской области 13.09.2011 (сдана на почтовое отделение, о чем свидетельствует штемпель почтового отделения на конверте), то есть после вступления решения Арбитражного суда Астраханской области от 12.08.2011 по данному делу в законную силу.

Кроме того, ответчиком ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции считает, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к своему производству, установив пропуск установленного срока на обжалование и отсутствие ходатайства о восстановлении этого срока, правомерно возвратил апелляционную жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 по делу N А06-2166/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

С.А. Филимонов Н.Ю. Мельникова