Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 ноября 2011 г. N Ф06-10194/11 по делу N А06-1765/2011

г. Казань

25 ноября 2011 г.

Дело N А06-1765/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Афанасьева И.Н., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

ответчика - Гусаковой Е.Б. (директор, приказ от 01.10.2010 N 1), Коростелевой Л.В. (доверенность от 30.09.2011 б/н),

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Идеал Лик"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.04.2011 (судья Бочарникова Г.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Никитин А.Ю., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А06-1765/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) к обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Идеал Лик" (ИНН 3016036664, ОГРН 1023000836770) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 01.01.2008 N 26-191-01998/0384 в виде основного долга в размере 1234 руб. 28 коп., пени 103 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Идеал Лик" (далее - ООО МФ "Идеал Лик", ответчик) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 01.01.2008 N 26-191-01998/03684 в виде основного долга в размере 1234,28 руб., пени в размере 103,68 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд первой инстанции с заявлением об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1234,28 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.04.2011 исковые требования удовлетворены частично. Суд прекратил производство по делу в части взыскания долга в сумме 1234,28 руб., взыскал с ООО МФ "Идеал Лик" в пользу ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" пени в размере 103,68 руб. и судебные расходы в размере 2238,65 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 решение суда первой инстанции от 25.04.2011 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что 01.01.2008 между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО МФ "Идеал Лик" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 26-191-01998/03684 (далее - договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

26.11.2009 заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым внесены изменения в некоторые пункты договора.

На основании пунктов 5.1, 5.2, 5.3 договора в редакции дополнительного соглашения расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

Абонент производит оплату: в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

При предоставлении срочного донесения в указанный в пункте 3.1.12 срок гарантирующий поставщик производит расчет согласно фактическим показаниям приборов учета с применением доли и величины прогнозного нерегулируемого тарифа.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 5.4 договора стороны установили, что при просрочке оплаты абонент уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.3 договора в редакции дополнительного соглашения оплата за потребленную энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, начисление пени, соответственно, производиться с 19 числа, начиная со дня, следующего после установленного срока оплаты до момента погашения задолженности.

Судами установлено, что истец производил ответчику передачу электрической энергии на объекты энергоснабжения в период с сентября по декабрь 2010 года.

Ссылаясь на задолженность у ответчика по оплате поставленной истцом в сентябре-декабре 2010 года энергии в размере 1234,28 руб., последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с тем, что ООО МФ "Идеал Лик" в добровольном порядке оплачена задолженность в размере 1234,28 руб., истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга.

За неисполнение ООО МФ "Идеал Лик" обязательств, взятых на себя по договору, истец начислил и предъявил к взысканию неустойку в размере 103,68 руб. за период с 19.10.2010 по 01.03.2011.

Суды предыдущих инстанций оценили конкретные обстоятельства и представленные доказательства, и руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.01.2008 и дополнительного соглашения от 26.11.2009, учитывая сумму основного долга, доказанность факта и период просрочки, а также факт оплаты задолженности ответчиком в добровольном порядке, признали начисленную истцом штрафную неустойку обоснованной и прекратили производство в части взыскания основного долга.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 106, 109 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правил) на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном пунктами 108-111 настоящих Правил.

Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Фактическая величина мощности, приобретаемая покупателями на розничном рынке, определяется в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, исходя из фактического объема потребления электрической энергии в часы пиковой нагрузки, устанавливаемые системным оператором в рабочие дни расчетного периода.

Установив факт потребления ответчиком электрической энергии и нарушения условия договора по своевременной ее оплате, обеспеченного договорной неустойкой, суды предыдущих инстанций пришли к выводу о праве истца требовать уплаты штрафной неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании пункта 5.4 договора в редакции дополнительного соглашения при просрочке оплаты абонент уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по своевременной оплате электрической энергии, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты в сумме 103 руб. 68 коп.

Оспаривая состоявшиеся судебные акты, заявитель кассационной жалобы указывает на то, что у суда не имелось оснований для взыскания суммы основной задолженности, являющейся оплатой сбытовой надбавки за точку поставки, и соответственно, договорную неустойку.

Указанный довод подателя жалобы отклоняется как основанный на неверном толковании закона и противоречащий действительности, так как пункт 1.2 договора содержит условие о непереоформлении договора в случае вступления в законную силу нормативно-правовых актов, регулирующих отношение сторон, а так же о том, что такие условия договора считаются автоматически измененными.

В настоящее время решение Службы по тарифам администрации Астраханской области от 22.12.2009 N 139 не признано недействующим, в связи с чем отсутствуют основания для неиспользования указанного в решении тарифа при исчислении стоимости за оказанные услуги. Кроме того, ответчик в добровольном порядке оплатил сумму основного долга в размере 1234,28 руб. без каких-либо возражений относительно порядка начисления и примененных тарифов, в связи с чем у ответчика отсутствуют основания указывать на неправомерность начисления пени на сумму задолженности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как суды правильно применили нормы материального и процессуального права, а выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Учитывая, что заявителем кассационной жалобы была оплачена государственная пошлина в размере 1000 руб., в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО МФ "Идеал Лик" в доход федерального бюджета следует довзыскать государственную пошлину в размере 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.04.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 по делу N А06-1765/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Идеал Лик" в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.Н. Афанасьев Г.Н. Махмутова