Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2011 г. N Ф06-10069/11 по делу N А55-18170/2008

г. Казань

29 ноября 2011 г.

Дело N А55-18170/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 19 мая 2009 г. N А55-18170/2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Егоровой М.В., Гатауллиной Л.Р.,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Самарский электромеханический завод", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2011 (судья Степанова И.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 (председательствующий судья Семушкин В.С., судьи Захарова Е.И., Филлипова Е.Г.)

по делу N А55-18170/2008

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Самарский электромеханический завод", г. Самара, (ОГРН: 1036300660131 ИНН: 6316045954) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области, г. Самара, о признании не подлежащим исполнению инкассового поручение от 13.11.2008 N 8159,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Самарской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие "Самарский электромеханический завод" (далее - ФГУП "СЭМЗ", заявитель) с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (далее - ответчик, налоговый орган) судебных расходов в размере 45 000 руб., связанных с рассмотрением в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций

возбужденного по заявлению общества о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения налогового органа.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2011 заявление о взыскании судебных расходов частично удовлетворено. С налогового органа в пользу ФГУП "СЭМЗ" взысканы судебные расходы по указанному делу в размере 15 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2011 отменено. В удовлетворении заявления ФГУП "СЭМЗ" о взыскании с налогового органа судебных расходов в размере 45 000 руб. отказано.

В кассационной жалобе ФГУП "СЭМЗ" просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с налогового органа 45 000 руб.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу открытое акционерное общество "Самарский электромеханический завод" (далее - ОАО "СЭМЗ") заявило ходатайство о процессуальной замене ФГУП "СЭМЗ" на правопреемника - ОАО "СЭМЗ". В обоснование заявленного ходатайства в материалы дела представлены копии свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ФГУП "СЭМЗ" (ОГРН: 1036300660131) путем реорганизации в форме присоединения от 27.09.2011, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ОАО "СЭМЗ" (ОГРН: 1116317006299).

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном в судебном акте арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что ФГУП "СЭМЗ" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "СЭМЗ", что подтверждается представленными документами, судебная коллегия считает, что ходатайство ОАО "СЭМЗ" о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Также до рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя поступил отказ от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять заявленный отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену заявителя Федерального государственного унитарного предприятия "Самарский электромеханический завод" на его правопреемника открытого акционерного общества "Самарский электромеханический завод".

Отказ открытого акционерного общества "Самарский электромеханический завод" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 по делу N А55-18170/2008 принять, производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

М.В. Егорова Л.Р. Гатауллина