Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 ноября 2011 г. N Ф06-8410/11 по делу N А12-22326/2010

г. Казань

24 ноября 2011 г.

Дело N А12-22326/2010

ГАРАНТ:

См. также Определение ФАС ПО от 11 ноября 2011 г. N А12-22326/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителей (до перерыва):

истца - Расолько Н.В. (доверенность от 20.10.2011 б/н),

ответчика - Солдатова М.Н. (доверенность от 17.10.2011 N 167), Кравченко О.В. (доверенность от 10.06.2010 N 33/5),

в отсутствие:

третьих лиц - извещены, не явились,

при участии представителей (после перерыва):

истца - Расолько Н.В. (доверенность от 20.10.2011 б/н),

ответчика - Скворцовой А.Н. (доверенность от 17.10.2011 N 170), Аптинеева Ч.З. (доверенность от 11.11.2011 N 20),

в отсутствие:

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2011 (судья Копылов В.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Никитин А.Ю., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-22326/2010

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба", г. Волгоград (ИНН 3442079404, ОГРН 1053477277061) (в настоящее время - закрытое акционерное общество "Межрегиональное объединение "Спектр") к обществу с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт", г. Волгоград (ИНН 3442080664, ОГРН 1053477322370) о взыскании 17 379 936 руб., с участием третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (ИНН 3442075777, ОГРН 1043400221150), Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области (ИНН 3444134770, ОГРН 1063444056048),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Региональная энергетическая служба" (далее - ЗАО "РЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт" (далее - ООО "РЭС-Энергосбыт", ответчик) о взыскании 20 508 324 руб. долга с учетом налога на добавленную стоимость (далее - НДС) 18%, составляющих разницу в стоимости услуг в части ставки за оплату потерь электроэнергии в распределительных сетях по группе "население", за период с января по декабрь 2007 года, возникшую в результате неприменения утвержденного тарифа.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2011 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "РЭС-Энергосбыт" в пользу ЗАО "РЭС" взыскано 3 930 147 руб. задолженности, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Полагает, что судебные акты по делу N А12-16899/2009 не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, ответчиком представлено дополнение к кассационной жалобе, в котором он указывает на то, что спорная сумма уже была взыскана в рамках рассмотрения других арбитражных дел, а именно: N А12-22324/2010 и N А12-22325/2010.

До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании был объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 17.11.2011.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО "РЭС" (исполнитель) и ООО "РЭС-Энергосбыт" (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2005 N 17, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать услуги в порядке, определенном договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик обязался произвести закупку электроэнергии на оптовом (розничном) рынке электрической энергии и мощности, в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях исполнителя в фактически сложившихся объемах, а исполнитель обязался оплатить заказчику стоимость купленной электрической энергии в порядке, установленном договором.

Заказчик обязался в течение 5 дней после окончания расчетного периода рассмотреть и подписать акты оказания услуг, при возникновении претензий сделать отметку в акте (пункт 3.2.13 договора). В силу пункта 4.6 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Уполномоченные представители сторон подписывают двусторонний акт выполненных работ (приложение 2) с указанием объема переданной потребителем энергии и размера фактических потерь электроэнергии в сетях исполнителя до 15 рабочего дня месяца (пункт 4.5 договора).

Оплата оказанных исполнителем услуг по передаче электроэнергии осуществляется в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца - в размере 10%, до 22 числа текущего месяца - в размере 30%, до 28 числа текущего месяца - 50% от стоимости услуг по передаче электроэнергии, рассчитанных исходя из планового объема текущего месяца. Окончательный расчет производится в течение 3 дней с момента получения заказчиком от исполнителя счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 4.7 договора), который выставляется не позднее 15 числа после окончания месяца, в котором предоставлялись услуги по передаче электроэнергии, за фактический объем оказанных в отчетном месяце услуг.

Согласно пункту 4.1 договора тариф на услуги по передаче электроэнергии устанавливается Региональной службой по тарифам Волгоградской области и является обязательным для сторон договора; тариф на услуги по передаче электроэнергии вступает в силу со дня его ввода по решению Региональной службы по тарифам Волгоградской области. При пересмотре тарифа на услуги по передаче электроэнергии договор не перезаключается (пункты 4.1, 4.2).

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в ходе оспариваемого периода сторонами подписывались акты выполненных работ без каких-либо разногласий.

Установлено также, что на основании проведенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области выездной налоговой проверки составлен акт от 13.03.2009 N 11-18/2128дсп и вынесено решение от 13.05.2009 N 11-18/3964 о привлечении ЗАО "РЭС" к налоговой ответственности в связи с не получением от ответчика оплаты за оказанные услуги в 2007 году и в связи с этим неполной уплаты налогов.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2010 по делу N А12-16899/2009, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 и Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2010, установлено занижение истцом доходов вследствие неприменения утвержденных регулирующим органом тарифов.

Полагая, что в 2007 году не применен тариф в части ставки за оплату потерь электроэнергии по группе потребителей "население" и у ответчика образовалась задолженность на спорную сумму, ЗАО "РЭС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, постановлением Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области (далее - Управление по региональным тарифам) от 26.12.2006 N 24/8 утверждены тарифы на услуги по передаче электроэнергии по сетям ЗАО "РЭС" на 2007 год. В данном периоде тарифы по группам потребителей не выделялись и варьировались только по уровню напряжения в сетях.

Из представленных в материалы дела и подписанных заказчиком и исполнителем в рамках договора от 30.11.2007 N 17 актов выполненных работ (оказанных услуг) за период с января по декабрь 2007 года, пункта 2.1.3.2 акта выездной налоговой проверки от 13.03.2009 N 11-18/2128 и пункта 2.1.3.2 решения налогового органа о привлечении ЗАО "РЭС" к налоговой ответственности от 13.05.2009 N 11-18/3964 усматривается, что сетевая организация (истец) оказала услуги по транспортировке электроэнергии потребителям ООО "РЭС-Энергосбыт".

В актах выполненных работ и в счетах-фактурах, выставленных ЗАО "РЭС" в адрес ООО "РЭС-Энергосбыт" по группе потребителей электроэнергии "население", ставка за оплату потерь электроэнергии в распределительных сетях в 2007 году в отношении потребленной населением электроэнергии в объеме 54 991 097 кВт·ч применена в размере, равном нулю, чем нарушено постановление Управления по региональным тарифам от 26.12.2006 N 24/8.

Неприменение истцом утвержденных Управлением по региональным тарифам тарифов в части ставки за оплату потерь электроэнергии, фактически потребленной населением (0,31605 руб./кВт·ч.), повлекло занижение выручки ЗАО "РЭС" за оказанные услуги в рассматриваемой части на 17 379 936 руб. (без НДС), расчет отражен в приложениях N 3, 12 к акту выездной налоговой проверки.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2010 по делу N А12-16899/2009, оставленным без изменения вышестоящими инстанциями, выводы налогового органа в данной части признаны правомерными, равно как и расчет стоимости услуг истца в адрес ответчика с применением ставок тарифов, установленных постановлением Управления по региональным тарифам от 26.12.2006 N 24/8.

Кроме того, судами также дана оценка доводам Управления по региональным тарифам о правомерности применения истцом тарифа "0" в отношении потребителей категории "население" в 2007 году.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые были предметом исследования арбитражным судом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суды, сославшись на данную норму права, сделали правильный вывод об отсутствии оснований для повторного доказывания обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом.

Согласно подписанным между сторонами актам выполненных работ (оказанных услуг) и счетам-фактурам, выставленным ЗАО "РЭС" в адрес ООО "РЭС-Энергосбыт", в 2007 году применена ставка в размере, равном нулю, чем нарушено постановление Управления по региональным тарифам от 26.12.2006 N 24/8.

Как отмечено в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.2011 N ВАС-1059/11 об отказе в передаче дела N А12-16899/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке надзора, суд правомерно указал, что нормативными правовыми актами не предусмотрено освобождение ООО "РЭС-Энергосбыт" от оплаты услуг энергетической службы по передаче электроэнергии в части населения и не предусмотрены тарифы для населения, отличные от других категорий потребителей, в 2007 году разделение потребителей на категории не производилось, при этом энергетическая служба применяла в счетах-фактурах стоимость услуг в части населения, применяя пониженный тариф, не предусмотренный постановлением Управления по региональным тарифам от 26.12.2006 N 24/8.

Учитывая указанные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что стоимость оказанных ответчику в спорном периоде услуг по передаче электроэнергии по группе потребителей "население" (в части ставки за оплату потерь электроэнергии в распределительных сетях истца по уровню напряжения НН) с учетом ставки тарифа 0,31605 руб./кВт·ч без НДС (постановление Управления по региональным тарифам от 26.12.2006 N 24/8) составит с НДС: в январе 2007 года - 1 947 911 руб., в феврале 2007 года - 1 466 323 руб., в марте 2007 года - 1 458 006 руб., в апреле 2007 года - 1 375 219 руб., в мае 2007 года - 1 783 525 руб., в июне 2007 года - 1628 090 руб., в июле 2007 года - 1 588 691 руб., в августе 2007 года - 1 698 684 руб., в сентябре 2007 года - 1 836 645 руб., в октябре 2007 года - 1 795 084 руб., в ноябре 2007 года - 1 767 109 руб., в декабре 2007 года - 2 163 038 руб.

Таким образом, за ООО "РЭС-Энергосбыт" образовалась задолженность по договору в размере 20 508 324 руб. с НДС за оказанные истцом услуги (в части ставки за оплату потерь электроэнергии в сетях), которая подлежала уплате ЗАО "РЭС".

Вместе с тем, при рассмотрении спора судами применен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

В соответствии с положениями статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе удовлетворении исковых требований.

Арбитражный суд, исходя из условий рассматриваемого договора, установил, что срок оплаты услуг истца за октябрь 2007 года истек 04.11.2007.

ЗАО "РЭС" обратилось в арбитражный суд с иском 16.11.2010, следовательно, срок исковой давности для судебной защиты истцом своего права на взыскание с ответчика оспариваемой задолженности за период с января по октябрь 2007 года истек.

Вследствие истечения срока исковой давности заявленные требования о взыскании оспариваемой задолженности за период с января по октябрь 2007 года не подлежали удовлетворению.

В этой части судебные акты сторонами не оспариваются.

Исковые требования за период с ноября по декабрь 2007 года на общую сумму 3 930 147 руб. (с НДС) удовлетворены правомерно.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что оспоренные судебные акты приняты на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы о том, что спорная сумма уже была взыскана в рамках рассмотрения других арбитражных дел: а именно: N А12-22324/2010 и N А12-22325/2010 проверены судом кассационной инстанции и не нашли своего подтверждения.

Спорные суммы по указанным делам и по настоящему делу в материалах налоговой проверки выделены отдельными позициями, по которым предъявлены самостоятельные иски.

Доводы жалобы о необоснованном применении истцом НДС при исчислении стоимости оказанных услуг отклоняются, так как применение НДС при реализации товаров (работ, услуг) соответствует требованиям статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации.

Иные доводы кассационной жалобы правильность выводов судебных инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 по делу N А12-22326/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова Н.Ю. Мельникова