Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 ноября 2011 г. N Ф06-10100/11 по делу N А65-5699/2011

г. Казань

28 ноября 2011 г.

Дело N А65-5699/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Логинова О.В., Хабибуллина Л.Ф.,

при участии представителей:

ответчика - Зиннатуллиной Д.И., доверенность от 31.01.2011 N 2.3-0-07/00783,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан, г. Казань

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2011 (судья Хасанов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 (председательствующий судья Попова Е.Г., судьи Семушкин В.С., Захарова Е.И.)

по делу N А65-5699/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремтехмаш", г. Казань (ОГРН 1041621017130, ИНН 1661021234) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан о признании недействительным решения от 28.12.2010 N 39, с участием третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ремтехмаш" (далее - ООО "Ремтехмаш", общество, налогоплательщик, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан (далее - Межрайонная ИФНС России N 3 по РТ, налоговый орган, ответчик) от 28.12.2010 N 39.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2011 заявление ООО "Ремтехмаш" удовлетворено частично. Суд признал решение налогового органа от 28.12.2010 N 39 недействительным в части доначисления налога на прибыль в размере 29 977 руб. 40 коп., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 26 979 руб. 66 коп., а также в части начисления соответствующих пеней и налоговых санкций. Суд обязал Межрайонную ИФНС России N 3 по РТ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества. В остальной части в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 решение Арбитражного суда Р от 13.07.2011 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционные жалобы заявителя и налогового органа без удовлетворения.

Межрайонная ИФНС России N 3 по РТ не согласилась с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции и обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты в части удовлетворения требований ООО "Ремтехмаш".

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, настаивает на правомерности доначисления НДС за 2 квартал 2009 года и налога на прибыль за 2009 год вследствие занижения выручки от реализации товара обществу с ограниченной ответственностью ООО "СтройМонтажИнвест" (далее - ООО "СтройМонтажИнвест").

Общество представило письменный отзыв на кассационную жалобу.

Представитель Межрайонной ИФНС России N 3 по РТ поддержал кассационную жалобу.

Заявитель и третье лицо в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия заявителя и третьего лица.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 3 по РТ проведена выездная налоговая проверка заявителя за период с 01.01.2007 по 31.12.2009, в том числе по вопросам правильности исчисления, уплаты и перечисления НДС и налога на прибыль.

В ходе проведенной выездной налоговой проверки установлено не включение в книгу продаж выручки от реализации товара в адрес ООО "СтройМонтажИнвест" по товарной накладной от 26.06.2009 N 2.

Данные нарушения отражены ответчиком в акте выездной налоговой проверки от 03.12.2010 N 39.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, возражений заявителя на акт выездной налоговой проверки, Межрайонная ИФНС России N 3 по РТ приняла решение от 28.12.2010 N 39 о привлечении общества к налоговой ответственности.

Данным решением налогоплательщику были доначислены налоги в общей сумме 587 115 руб. 83 коп., пени в общей сумме 88 335 руб. 69 коп. и налоговые санкции в общей сумме 112 976 руб. 17 коп.

Полагая, что оспариваемое решение налогового органа незаконно, общество направило апелляционную жалобу в вышестоящий налоговый орган.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан принято решение от 24.02.2011 N 79 об оставлении решения Межрайонной ИФНС России N 3 по РТ от 28.12.2010 N 39 без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 146 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 153 и пункта 1 статьи 154 НК РФ при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), полученных им в денежной и (или) натуральной формах.

Согласно статье 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. При этом под прибылью понимаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 252 НК РФ предусмотрено, что расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

По смыслу статьи 252 НК РФ документы, представленные налогоплательщиком в налоговый орган должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В силу Закона "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы должны содержать полную и достоверную информацию.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки установлено, что согласно товарной накладной от 26.06.2009 N 2 заявителем отгружен товар ООО "СтройМонтажИнвест" на общую сумму 176 866 руб. 66 коп., была выставлена счет-фактура от 26.06.2009 N 000000005 на общую сумму 176 866 руб. 66 коп.

Выручка от реализации товара в адрес ООО "СтройМонтажИнвест" по счету-фактуре от 26.06.2009 N 000000005 и товарной накладной от 26.06.2009 N 2 не была включена в книгу продаж, в связи с чем, по мнению инспекции, занижена выручка на сумму 149 887 руб.

Данная выручка от реализации товара в адрес ООО "СтройМонтажИнвест" не была отражена по строке 3_020_04 "налоговая база по реализации товаров (работ, услуг), а также передача имущественных прав по ставке 18%" Раздела 3 "Расчет суммы налога, подлежащий уплате в бюджет (уменьшению) по операциям реализация товаров (работ, услуг) передача имущественных прав облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 164 НК РФ налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2009 года и по строке 2_010 "Доходы от реализации" налоговой декларации по налогу на прибыль за 2009 год, тем самым, по мнению налогового органа, была занижена налоговая база для исчисления НДС и налога на прибыль.

Заявитель, опровергая доводы налогового органа, указывал, что в книгу продаж не была включена вышеуказанная операция ввиду аннулирования документов, ссылаясь на соглашение от 27.06.2009 N 2, представленное в материалы дела.

Между заявителем и ООО "СтройМонтажИнвест" было подписано соглашение от 27.06.2009 N 2, согласно которому стороны признают недействительной накладную от 26.06.2009 N 2, счет-фактуру от 26.06.2009 N 000000005 на общую сумму 176 866 руб. 66 коп.

Вышеуказанное соглашение сторонами не отозвано, не признано недействительным, что налоговым органом не опровергнуто.

Судами правомерно указано, что налоговой инспекцией не представлены доказательства факта реальности сделки, как и не представлено доказательств перечисления ООО "СтройМонтажИнвест" в адрес заявителя денежных средств в размере 176 866 руб. 66 коп., отнесения их контрагентом на расходы, либо применило вычет по НДС по факту приобретения у заявителя товара по вышеуказанным первичным документам.

Судами также установлено, что налоговым органом не была проведена встречная проверка ООО "СтройМонтажИнвест".

С учетом изложенного, довод ответчика о реальности осуществления сделки правомерно признан судами документально неподтвержденным.

Суды пришли к правильному выводу о том, что заявитель в данном случае документально подтвердил обоснованность не включения в книгу продаж товарной накладной от 26.06.2009 N 2 и счета-фактуры от 26.06.2009 N 000000005 и об отсутствии у заявителя обязанности указывать данную операцию в книге продаж.

Ссылка налогового органа на представленную в материалы дела копию карточки счета 41 за период с 01.04.2009 по 31.12.2009, в которой усматривается отгрузка товара 29.06.2009, правомерно признана судами несостоятельной, поскольку налоговый орган не доказал, что в данном случае были отгружены именно те товары, которые указаны в спорной накладной, что отгрузка товара произошла именно в адрес ООО "СтройМонтажИнвест".

Факт представления соглашения от 27.06.2009 N 2 об аннулировании товарной накладной от 26.06.2009 N 2 и счета-фактуры от 26.06.2009 N 000000005 на сумму 176 866 руб. 66 коп. непосредственно в суд на стадии судебного разбирательства не опровергает выводы судов о недоказанности налоговым органом реальности взаимоотношений заявителя с ООО "Строймонтажсервис".

Суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу (пункт 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Непредставление налогоплательщиком документов в ходе налоговой проверки не исключает возможности представить их в суд для оценки в совокупности с другими доказательствами по правилам статей 66 - 71 АПК РФ.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судами, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у кассационной инстанции отсутствуют.

Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.

Суды полно, всесторонне исследовали все обстоятельства дела, дали надлежащую правовую оценку всем представленным в деле документальным доказательствам и приняли обоснованные судебные акты.

Нормы права при разрешении спора применены судами правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлено.

При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы налогового органа необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу N А65-5699/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

О.В. Логинов Л.Ф. Хабибуллин