г. Казань |
|
22 ноября 2011 г. |
Дело N А72-2972/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Ульяновскдорремсервис", г. Ульяновск,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.07.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011
по делу N А72-2972/2011
по заявлению муниципального унитарного предприятия "Ульяновскдорремсервис", (ИНН 7326021760, ОГРН 1047301152755) г. Ульяновск, к ГИБДД УВД по городу Ульяновску, г. Ульяновск, о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении, с участием заинтересованного лица: судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Розова Д.Л., г. Ульяновск,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие "Ульяновскдорремсервис" обратилось (через Арбитражный суд Ульяновской области) с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.07.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу N А72-2972/2011 по заявлению муниципального унитарного предприятия "Ульяновскдорремсервис", г. Ульяновск, к ГИБДД УВД по городу Ульяновску, г. Ульяновск, о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении от 10.12.2010 N 73ПЮ000470 о привлечении к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа 30 000 руб.
Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01.11.2010, в статью 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации введен пункт 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
Таких оснований в кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия "Ульяновскдорремсервис" не содержится.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ульяновскдорремсервис" от 21.09.2011 N 863 по делу N А72-2972/2011 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах.
Судья |
Е.П. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 ноября 2011 г. N Ф06-11220/11 по делу N А72-2972/2011