Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 декабря 2011 г. N Ф06-10574/11 по делу N А65-13134/2001

г. Казань

05 декабря 2011 г.

Дело N А65-13134/2001

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Богдановой Е.В., Савкиной М.А.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Конькова М.О., доверенность от 08.06.2011 N 2В-152,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск Республики Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2011 (судья Мугинов Ф.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Серова Е.А., Садило Г.М.)

по делу N А65-13134/2001

по заявлению арбитражного управляющего Камско-Полянским комбинатом бытового обслуживания населения Республики Татарстан, р.п. Камские Поляны Нижнекамского района Республики Татарстан, Павленко Н.Б. о взыскании вознаграждения с заявителя,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2001 Камско-Полянский комбинат бытового обслуживания населения был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хасянов Р.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2007 Хасянов Р.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Прокофьев В.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2008 Прокофьев В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, этим же определением конкурсным управляющим утверждена Павленко Н.Б.

Определением от 14.05.2009 Арбитражным судом Республики Татарстан определено в отношении Камско-Полянского комбината бытового обслуживания населения перейти с 01.07.2009 к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2009 Павленко Н.Б. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, назначен Сабиров И.К.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2010 конкурсное производство в отношении Камско-Полянского комбината бытового обслуживания населения завершено.

Арбитражный управляющий Павленко Н.Б. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании вознаграждения за 9 месяцев с 02.10.2008 по 01.07.2009 в сумме 45 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2011 заявление арбитражного управляющего Павленко Н.Б. удовлетворено, определено взыскать с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан в пользу Павленко Н.Б. 45 000 руб. вознаграждения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - ФНС России - просит определение и постановление отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Павленко Н.Б. о взыскании 45 000 руб. вознаграждения отказать.

При этом заявитель указывает, что поскольку обязанности конкурсного управляющего исполнялись Павленко Н.Б. в порядке реализации норм Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которые не предусматривали возложение расходов по делу о банкротстве на заявителя, то суд неправомерно удовлетворил заявление Павленко Н.В., применив статьи 28, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом собранием кредиторов и (или) утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Судебного акта об утверждении вознаграждения конкурсному управляющему должника Арбитражный суд Республики Татарстан не выносил.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 19.11.2003 по пятому вопросу было принято решение утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 5000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размере и порядке, которые предусмотрены Законом о банкротстве.

В период осуществления полномочий конкурсного управляющего Павленко Н.Б. с 02.10.2008 по 01.07.2009 (9 месяцев) размер вознаграждения составил 45 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 233 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от 30.12.2008 N 296) до 01.07.2009 лица, участвующие в деле о банкротстве, производство по которому возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вправе обратиться с ходатайством о переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В этом случае с 01.07.2009 рассмотрение дела о банкротстве, производство по которому возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" осуществляется по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2009 ходатайство ФНС России удовлетворено и принято решение перейти с 01.07.2009 к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве заявитель обязан погасить расходы по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника. Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (с его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается в случае его освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" установлено, что в судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.

Согласно пункту 17 указанного постановления Пленума, если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Пунктом 20 указанного постановления Пленума установлено, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

На основании указанных норм суд правомерно взыскал с ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан в пользу Павленко Н.Б. вознаграждение конкурсного управляющего в размере 45 000 руб. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Доводы ФНС России о том, что вознаграждение взыскано с нее неправомерно, поскольку Федеральный закон от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривал взыскание расходов по делу о банкротстве с заявителя, являются несостоятельными.

Поскольку с 01.07.2009 производство по данному делу ведется по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то суд правомерно руководствовался нормами данного закона, в том числе пунктом 3 статьи 59, предусматривающим возложение судебных расходов на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу N А65-13134/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.В. Богданова М.А. Савкина