Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 11АП-23/13

г. Самара

19 марта 2013 г.

Дело N А65-13134/2001

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю., с участием:

от ФНС России - Ковалев Ю.Л., доверенность от 31.05.2012 г.,

от иных лиц не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России N 11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 года по заявлению арбитражного управляющего Павленко Н.Б. о взыскании вознаграждения с заявителя по делу N А65-13134/2001 (судья Мугинов Ф.К.)

о признании несостоятельным (банкротом) Камско-Полянского комбината бытового обслуживания населения Республики Татарстан, Нижнекамский район, р.п.Кам. Поляны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2001 Камско-полянский комбинат бытового обслуживания населения Республика Татарстан, р.п. Камские Поляны Нижнекамского района Республики Татарстан (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника назначен Хасянов Р.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2007 Хасянов Р.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отстранен; новым конкурсным управляющим должника утвержден Прокофьев В.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2008 Прокофьев В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; новым конкурсным управляющим утверждена Павленко Н.Б.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2009 Павленко Н.Б. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; новым конкурсным управляющим утвержден Сабиров И.К.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2010 завершена процедура конкурсного производства в отношении должника.

26.05.2010 арбитражный управляющий Павленко Н.Б. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан о взыскании судебных расходов 150 000 руб., составляющих неполученное вознаграждение за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего с 1.07.2009 по 3.12.2009.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2010 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Камско-полянского комбината бытового обслуживания населения Республика Татарстан, Павленко Н.Б. о взыскании расходов по делу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2011 г. определение Арбитражного суда Республика Татарстан от 19 июля 2010 г. и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2010 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7.06.2012 производство по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Павленко Н.Б. о взыскании расходов по делу о банкротстве с Камско-полянского комбината бытового обслуживания населения Республика Татарстан, было прекращено. Доводы суда основаны на том, что заявитель - Павленко Н.Б. просит взыскать расходы с должника, в отношении которого на момент рассмотрения заявления в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации. Так как организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении производства по делу согласно п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного от 30 июля 2012 г. определение Арбитражного суда Республика Татарстан от 07 июня 2012 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 года заявление арбитражного управляющего Павленко Н.Б. удовлетворено, с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу Павленко Надежды Борисовны взыскано 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей вознаграждение конкурсного управляющего.

Не согласившись с принятым определением суда, ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России N 11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 08.11.2012 г. отменить, вынести новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал жалобу в полном объеме по основаниям, изложены в ней.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела установлено, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2001 должник признан банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства с применением положений Федерального закона от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2008 Прокофьев В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; новым конкурсным управляющим утверждена Павленко Н.Б.

В период осуществления полномочий конкурсного управляющего с 01.07.2009 по 03.12.2009 (5 мес.) размер вознаграждения составил 150000 руб.

В соответствии с пунктом 6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) до 01.07.2009 лица, участвующие в деле о банкротстве, производство по которому возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе обратиться с ходатайством о переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом. В этом случае с 01.07.2009 рассмотрение дела о банкротстве, производство по которому возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, осуществляется по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела видно, что решение о признании должника несостоятельным (банкротом) принято в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Определением арбитражного суда от 14.05.2009 по ходатайству Федеральной налоговой службы с 01.07.2009 осуществлен переход к процедурам, применяемым в деле о банкротстве должника, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" дано разъяснение, в соответствии с которым после перехода на основании пункта 6 статьи 233 новой редакции Закона к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве, дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с новой редакцией Закона, в том числе с уплатой вознаграждения арбитражному управляющему по правилам статьи 20.6.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

В таком же порядке с названным заявлением вправе обратиться арбитражный управляющий, отстраненный от исполнения своих обязанностей (с учетом нормы пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Взыскание судом вознаграждения отстраненному арбитражному управляющему не препятствует взысканию с него убытков, причиненных им при осуществлении своих полномочий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника.

Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель обязан погасить расходы по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника. Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании п.3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (с его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

По смыслу статьи 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается ему в любом случае за весь период исполнения возложенных на него обязанностей до даты его освобождения или отстранения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований арбитражного управляющего, которые подтверждены достоверными доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 года по делу N А65-13134/2001 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова