Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 декабря 2011 г. N Ф06-10570/11 по делу N А65-3659/2011

г. Казань

06 декабря 2011 г.

Дело N А65-3659/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Савкиной М.А., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

истца - Павлова Д.М., доверенность от 02.02.2011 N 16 АА 0383117,

третьего лица - Назаровой Е.В. - Жуковой Е.А., доверенность от 21.09.2011 N 16 АА 0781277,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц - Гурьяновой Г.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красота и здоровье", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2011 (судья Мельникова Н.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А65-3659/2011

по иску Фаляховой Али Михайловны, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Красота и здоровье", г. Казань, о признании решения (протокола N 9/2009) внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Красота и здоровье" от 12.12.2009 недействительным, при участии третьих лиц - Назаровой Елены Викторовны, г. Казань, Гурьяновой Гузелии Вилориевны, г. Казань, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2011 по делу N А65-3659/2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011, удовлетворен иск Фаляховой А.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Красота и здоровье" о признании решения внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Красота и здоровье" недействительным.

Общество с ограниченной ответственностью "Красота и здоровье", не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как незаконные и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, 12.12.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Красота и здоровье" проведено внеочередное собрание участников, решение которого было оспорено участником общества Фаляховой А.М., не принимавшей участие в собрании.

Арбитражный суд Республики Татарстан, установив, что истец не извещался о времени и месте проведения собрания, которое было проведено в отсутствие этого участника, иск удовлетворил.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность решения по делу.

Обжалуя в кассационном порядке состоявшиеся судебные акты, общество с ограниченной ответственностью "Красота и здоровье" ссылается на то, что голос Фаляховой А.М., владеющей долей в уставном капитале общества в размере 9,92 процента, не имел решающего значения при принятии решения по повестке собрания. Кроме того, кассатор ссылается на то, что ранее проводилось собрание с той же повесткой дня 07.12.2009, и Фаляхова А.М. не голосовала против аналогичного решения собрания.

Однако эти доводы были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, которые, исследовав и оценив, отклонили их как необоснованные и несоответствующие закону.

Так, довод кассатора о допущенных ошибках при составлении протокола ранее проведенного собрания общества от 07.12.2009, в связи с чем было созвано вновь внеочередное собрание участников общества 12.12.2009, не исключает обязанность лица, созывающего общее собрание, известить участников общества в установленном порядке и в установленный срок согласно статье 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

В данном случае судами установлено, что о новом собрании истец не извещался ни в собрании 07.12.2009, ни впоследствии, до проведения внеочередного собрания.

В этой связи довод кассатора о том, что Фаляхова А.М. ранее участвовала в собрании 07.12.2009, не имеет юридического значения, также как и довод о количестве принадлежащих ей долей в уставном капитале общества, для признания сделки недействительной по правилам пункта 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно пункту 5 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае нарушения установленного указанной статьей порядка созыва общего собрания участников общества, такое собрание является правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

В пункте 22 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" также прямо указано на то, что при обжаловании решения общего собрания участников общества по мотивам нарушения установленного законом порядка созыва собрания, такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.

Таким образом, при отсутствии в собрании даже одного из участников общества, надлежаще не извещенного о созыве собрания, решение этого собрания признается недействительным как принятое неправомочным собранием.

Поэтому вывод судов двух инстанций о недействительности обжалованного решения не противоречит ни Закону об обществах с ограниченной ответственностью, ни постановлению Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Не может быть признан состоятельным и довод кассационной жалобы о пропуске истцом установленного законом срока для обжалования решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Красота и здоровье".

Арбитражным судом Республики Татарстан установлено и Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом подтверждено, что срок для обжалования решения собрания Фаляховой А.М. не пропущен.

Установленные первой и апелляционной инстанциями обстоятельства дела переоценке в арбитражном суде кассационной инстанции не подлежат в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах обжалованные судебные акты закону не противоречат и правовые основания к их отмене отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по делу N А65-3659/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

М.А. Савкина В.А. Моисеев