Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Красота и здоровье" (далее - общество) (город Казань) от 20.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2011 по делу N А65-3659/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011, удовлетворено исковое требование Фаляховой А.М. к обществу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 12.12.2009.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.12.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества (пункт 1 статьи 36 Закона).
Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, установили, что Фаляхова А.М., являясь владельцем доли в уставном капитале общества в размере 9,92 процента, о проведении 12.12.2009 общего собрания не была уведомлена и участия в нем не принимала, что повлекло за собой ущемление ее прав и законных интересов как участника о
