Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 декабря 2011 г. N Ф06-11768/11 по делу N А55-10772/2009

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 декабря 2011 г. N Ф06-11768/11 по делу N А55-10772/2009

г. Казань

08 декабря 2011 г.

Дело N А55-10772/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурного управляющего открытым акционерным обществом "Маслосыродельный завод "Исаклинский" Коробкова Д.В.

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011

по делу N А55-10772/2009

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" на действия конкурсного управляющего Коробкова Д.В. по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Маслосыродельный завод "Исаклинский",

УСТАНОВИЛ:

конкурный управляющий открытым акционерным обществом "Маслосыродельный завод "Исаклинский" Коробков Д.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу N А55-10772/2009.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции действующей с 21.10.2009, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба конкурного управляющего открытым акционерным обществом "Маслосыродельный завод "Исаклинский" Коробкова Д.В. на постановление апелляционной инстанции от 04.10.2011, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 21.07.2011, могла быть подана в срок до 07.11.2011 (с учетом статей 114, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурный управляющий Коробков Д.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт 23.11.2011, что подтверждает штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Самарской области, то есть с нарушением месячного срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы кассатором не заявлено и в тексте жалобы не содержится.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурного управляющего открытым акционерным обществом "Маслосыродельный завод "Исаклинский" Коробкова Д.В. б/д б/н по делу N А55-10772/2009 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 151 л.

Судья

В.А. Моисеев