Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 декабря 2011 г. N Ф06-11900/11 по делу N А12-3182/2011

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 декабря 2011 г. N Ф06-11900/11 по делу N А12-3182/2011

г. Казань

09 декабря 2011 г.

Дело N А12-3182/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Югай Евгения Викторовича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2011

по делу N А12-3182/2011

по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" в лице Быковского филиала (ИНН: 3443009576, ОГРН: 1023402974561) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Югай Евгению Викторовичу (ИНН: 341801794008, ОГРНИП: 305345408700053) о взыскании задолженности за оказанные услуги по подаче воды в размере 503 867 руб. 72 коп., пени в размере 17 186 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Югай Е.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2011 по делу N А12-3182/2011.

В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.

Согласно части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке решений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.

Нарушение установленного порядка обжалования решения арбитражного суда первой инстанции влечет последствия, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде возвращения кассационной жалобы заявителю.

Таким образом, отсутствуют основания для принятия кассационной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Югай Е.В. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2011 по делу N А12-3182/2011 к производству Федерального арбитражного суда Поволжского округа, кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Югай Евгения Викторовича по делу N А12-3182/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1-м л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Н.Ю. Мельникова