Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2011 г. N Ф06-10856/11 по делу N А57-999/2011

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2011 г. N Ф06-10856/11 по делу N А57-999/2011

г. Казань

14 декабря 2011 г.

Дело N А57-999/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

истца - Лариной Ж.В., доверенность от 05.07.2011N 6-1883,

ответчика - Фокиной Т.В., доверенность от 06.12.2011 N 12/18568, Басовой М.В., доверенность от 21.12.2010 N 12/17494,

в отсутствие:

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Саратовстройстекло", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2011 (судья Игнатьев Д.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Никитин А.Ю., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-999/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Саратовстройстекло", г. Саратов, к муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал", г. Саратов, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Люкс", г. Саратов, об изменении условий договора,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Саратовстройстекло" (далее - ОАО "Саратовстройстекло", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал" (далее - МУПП "Саратовводоканал", ответчик) об изменении условий договора от 03.01.2002 N 9 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для предприятий, подлежащих лимитированию в следующей редакции:

Пункт 3.1.3 изложить в новой редакции: "Обеспечивать питьевой водой Абонента в количестве, согласно показаний прибора учета Абонента за исключением показаний прибора учета, установленного на котельной, обеспечивающей тепловой энергией жилой поселок "Техстекло" и принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Люкс" (далее - ООО "Сервис-Люкс", третье лицо).

Пункт 3.1.5 изложить в новой редакции: "Принимать сточные воды в систему канализации предприятия ВКХ Абонента в количестве согласно приборам учета Абонента за исключением количества сточных вод котельной, определяемого на основании расчета (согласно СНиП и фактических замеров до момента установки приборов учета, но не позднее 01.05.2011), в срок с 12.10.2010.

Определением арбитражного суда от 10.06.2011 дела N А57-999/2011, А57-1000/2011 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По делу N А57-1000/2011 истец просил внести изменения в договор от 01.03.2000 N 329 на отпуск промышленной воды, изложив пункт 3.1.2 в следующей редакции: "Обеспечивать промышленной водой Абонента в количестве, согласно показаний прибора учета Абонента за исключением показаний прибора учета, установленного на котельной, обеспечивающей тепловой энергией жилой поселок "Техстекло" и принадлежащий на праве собственности ООО "Сервис-Люкс", в срок с 12.10.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено ООО "Сервис-Люкс".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2011 по делу N А57-999/2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 данное судебное решение оставлено без изменения

ОАО "Саратовстройстекло" не согласилось с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить, указывая на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, и неприменение закона, подлежащего применению.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав представителей истца и ответчика, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит, по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, 03.01.2002 между ОАО "Саратовстройстекло" и МУПП "Саратовводоканал" заключен договор N 9 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для предприятий, подлежащих лимитированию.

Пунктом 3.1.2 договора установлено, что количество поставляемой воды и количество сточных вод (лимиты), рассчитывается на основании расчета (согласно СНИП и практических замеров до момента установки приборов учета).

01 марта 2000 года между ОАО "Саратовстройстекло" и МУПП "Саратовводоканал" заключен договор N 29 на отпуск промышленной воды.

Пунктом 3.1.3 договора установлено, что количество поставляемой воды рассчитывается на основании расчета (согласно СНИП и практических замеров до момента установки приборов учета).

Согласно утверждению истца при заключении указанных договоров ему требовалось количество воды и количество стоков в объеме не только для технологических нужд предприятия по выпуску листового стекла, но и для нужд котельной, обеспечивающей тепловой энергией завод и все инфраструктуры жилого поселка "Техстекло" в Ленинском районе г. Саратова.

В сентябре 2006 года котельная перешла в собственность ООО "Сервис-Люкс".

ОАО "Саратовстройстекло" с 01.12.2006 по 01.06.2010 поставляло для ООО "Сервис-Люкс" питьевую воду и принимало от него сточные воды в рамках договора взаимной поставки от 19.09.2006 N 2194П/бух.

01 июня 2010 года договор взаимной поставки от 19.09.2006 N 2194П/бух между ОАО "Саратовстройстекло" и ООО "Сервис-Люкс" расторгнут.

27 октября 2010 года в связи с изменением количества потребляемой воды, истец направил ответчику на согласование дополнительные соглашения об изменении условий договоров от 03.01.2002 N 9, от 01.03.2000 N 29. Ответчик письмом от 09.12.21010 N 11/15175 отказался изменить условия договоров.

15 ноября 2010 года истец повторно обратился к ответчику с предложением согласовать дополнительные соглашения об изменении условий договоров от 03.01.2002 N 9, от 01.03.2000 N 29.

Письмом от 17.12.2010 N 12/17320 ответчик подтвердил свой отказ изменить условия договора от 03.01.2002 N 9, от 01.03.2000 N 29 по причине отсутствия правовых оснований.

Посчитав данный отказ не соответствующим закону, ОАО "Саратовстройстекло" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражные суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ОАО "Саратовстройстекло", указывая на расторжение договора взаимной поставки с ООО "Сервис-Люкс" и передачей котельной в собственность третьему лицу, считает необходимым внести изменения в ранее заключенные договора.

Арбитражные суды, учитывая, что котельная, обеспечивающая тепловой энергией жилой поселок "Техстекло" принадлежащая ООО "Сервис-Люкс", не имеет непосредственного присоединения к сетям ответчика, подключена к водопроводным и канализационным путям, находящимся на обслуживании истца, и на его территории, потребляет воду посредством истца, обоснованно пришли к выводу о том, что ООО "Сервис-Люкс" является субабонентом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.1999 N 167 субабонент - это лицо, названное в понятии "абонент" настоящих Правил, получающее по договору с абонентом питьевую воду из водопроводных сетей и (или) сбрасывающее сточные воды в канализационные сети абонента организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу названных Правил, "абонентом" признается юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

К числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.

В соответствии с пунктом 17 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.1999 N 167 абонент может передавать (принимать) субабоненту (от субабонента) воду (сточные воды), принятую им от организации водопроводно-канализационного хозяйства через присоединенные водопроводные и канализационные устройства и сооружения, только с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Арбитражными судами установлено, что ответчик не возражает против передачи воды (сточных вод) субабоненту ООО "Сервис-Люкс", что подтверждается ранее сложившимися отношениями между истцом и ответчиком по оплате всего потребленного объема воды, в том числе и субабонентом.

В соответствии с пунктом 76 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.1999 N 167, если к абоненту присоединены субабоненты, расчеты за отпуск им воды и прием от них сточных вод и загрязняющих веществ производятся субабонентами с абонентом по договорам, заключенным между ними, если иной порядок расчетов не установлен органами местного самоуправления.

По соглашению абонента и субабонента с организацией водопроводно-канализационного хозяйства такие расчеты могут производиться субабонентом непосредственно с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Объем потребленной воды субабонентом непосредственно влияет на расчет за поставленную воду.

На основании изложенного, произведение расчетов между ответчиком и ООО "Сервис-Люкс" является правом истца, а не его обязанностью.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Арбитражными судами установлено, что учет отпущенной питьевой воды истцу ответчик производит в соответствии с установленным прибором учета.

В соответствии с пунктом 54 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 учет объемов питьевой воды, использованной субабонентами, а также объемов сточных вод, принимаемых от субабонентов, производит абонент.

Соглашение между абонентом, субабонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в материалы дела не представлено.

Также не представлено доказательств обращения третьего лица в судебном порядке с требованием к ответчику о понуждению к заключению договора в порядке статей 445, 446 ГК РФ.

Расторжение договора взаимной поставки между истцом и ООО "Сервис-Люкс" не может являться основанием для внесения изменений в спорные договоры, поскольку водопотребление и прием сточных вод истцом для нужд котельных продолжается.

Договорные отношения между ответчиком и ООО "Сервис-Люкс" на водопотребление и водоотведение отсутствуют.

На основании изложенного, поскольку предложенные истцом изменения спорных договоров направлены на исключение объема воды потребляемого субабонентом (ООО "Сервис-Люкс") и возникновение обязательственных отношений по учету объема потребленной воды, расчета за оказанные услуги по водоотведению и водопотреблению непосредственно между ответчиком и ООО "Сервис-Люкс", арбитражные суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении кассационной жалобы, из пояснений представителей сторон, судебной коллегией установлено, что на момент рассмотрения кассационной жалобы спор между стонами относительно предмета рассматриваемого арбитражного дела, урегулирован в добровольном порядке.

Однако, исходя из положений статьи 286 АПК РФ, данное обстоятельство не может являться основанием для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанных судами предыдущих инстанций выводов и не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Фактически кассационная жалоба направлена на переоценку сделанных судами выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах при правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 по делу N А57-999/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Ю. Мельникова

Судьи

Г.Н. Махмутова

С.А. Филимонов