Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 г. N 12АП-6670/11

г. Саратов

Дело N А57-999/2011

21 сентября 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Никитина А.Ю., Телегиной Т.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудряшовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Саратовстройстекло" на решение арбитражного суда Саратовской области от 12 июля 2011 года по делу N А57-999/2011, судья Игнатьев Д.Ю.

по иску открытого акционерного общества "Саратовстройстекло",

к муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал",

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Люкс"

об изменении условий договора

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Саратовстройстекло" - Лариной Ж.В., по доверенности N 109-14юр от 11.01.2011,

от муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" - Пономарева С.Л., по доверенности N 12/17317 от 17.12.2010,

от общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Люкс"- не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

отрытое акционерное общество "Саратовстройстекло" (далее - истец, ОАО "Саратовстройстекло") обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал" (далее - ответчик, МУПП "Саратовводоканал") об изменении условий договора N 9 от 03.01.2002 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для предприятий, подлежащих лимитированию в следующей редакции:

Пункт 3.1.3 изложить в новой редакции: "Обеспечивать питьевой водой Абонента в количестве, согласно показаний прибора учета Абонента за исключением показаний прибора учета, установленного на котельной, обеспечивающей тепловой энергией жилой поселок "Техстекло" и принадлежащий на праве собственности ООО "Сервис-Люкс".

Пункт 3.1.5 изложить в новой редакции: "Принимать сточные воды в систему канализации предприятия ВКХ Абонента в количестве согласно приборам учета Абонента за исключением количества сточных вод котельной, определяемого на основании расчета (согласно СНиП и фактических замеров до момента установки приборов учета, но не позднее 01.05.2011), в срок с 12.10.2010.

Определением суда от 10.06.2011 дела N А57-999/2011, N А57-1000/2011 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

По делу N А57-1000/2011 истец просил внести изменения в договор N 329 от 01.03.2000 на отпуск промышленной воды, изложив пункт 3.1.2 в следующей редакции: "Обеспечивать промышленной водой Абонента в количестве, согласно показаний прибора учета Абонента за исключением показаний прибора учета, установленного на котельной, обеспечивающей тепловой энергией жилой поселок "Техстекло" и принадлежащий на праве собственности ООО "Сервис-Люкс", в срок с 12.10.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Люкс".

Решением суда первой инстанции от 12 июля 2011 года в удовлетворении требований отказано.

ОАО "Саратовстройстекло" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 12.07.2011 отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО "Саратовстройстекло" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, считает решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить.

Представитель МУПП "Саратовводоканал" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения.

Представитель ООО "Сервис-Люкс" в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. От ООО "Сервис-Люкс" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, судом ходатайство удовлетворено. В соответствии со ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лица, участвующего в деле, извещенного надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 03 января 2002 года между ОАО "Саратовстройстекло" и МУПП "Саратовводоканал" заключен договор N 9 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для предприятий, подлежащих лимитированию.

Пунктом 3.1.2 договора установлено, что количество поставляемой воды и количество сточных вод (лимиты), рассчитывается на основании расчета (согласно СНИП и практических замеров до момента установки приборов учета).

01 марта 2000 года между ОАО "Саратовстройстекло" и МУПП "Саратовводоканал" заключен договор N 29 на отпуск промышленной воды.

Пунктом 3.1.3 договора установлено, что количество поставляемой воды рассчитывается на основании расчета (согласно СНИП и практических замеров до момента установки приборов учета).

Согласно утверждению истца при заключении указанных договоров ему требовалось количество воды и количество стоков в объеме не только для технологических нужд предприятия по выпуску листового стекла, но и для нужд котельной, обеспечивающей тепловой энергией завод и все инфраструктуры жилого поселка "Техстекло" в Ленинском районе г. Саратова.

В сентябре 2006 года котельная перешла в собственность ООО "Сервис-Люкс".

С 01.12.2006 по 01.06.2010 ОАО "Саратовстройстекло" поставляло для ООО "Сервис-Люкс" питьевую воду и принимало от него сточные воды в рамках договора взаимной поставки N 2194П/бух от 19.09.2006.

01.06.2010 договор взаимной поставки N 2194П/бух от 19.09.2006 между ОАО "Саратовстройстекло" и ООО "Сервис-Люкс" расторгнут.

27.10.2010 в связи с изменением количества потребляемой воды, истец направил ответчику на согласование Дополнительные соглашения об изменении условий договоров N 9 от 03.01.2002, N 29 от 01.03.2000. Ответчик письмом N11/15175 от 09.12.21010 отказался изменить условия договоров.

15.11.2010 истец повторно обратился к ответчику с предложением согласовать Дополнительные соглашения об изменении условий договоров N 9 от 03.01.2002, N 29 от 01.03.2000.

Письмом N 12/17320 от 17.12.2010 ответчик подтвердил свой отказ изменить условия договора N 9 от 03.01.2002, N 29 от 01.03.2000 по причине отсутствия правовых оснований.

Посчитав данный отказ не соответствующим закону, ОАО "Саратовстройстекло" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК

РФ).

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ОАО "Саратовстройстекло", указывая на расторжение договора взаимной поставки с ООО "Сервис-Люкс" и передачей котельной в собственность ООО "Сервис-Люкс", считает необходимым внести изменения в ранее заключенные договора.

Суд первой инстанции, учитывая, что котельная, обеспечивающая тепловой энергией жилой поселок "Техстекло" принадлежащая ООО "Сервис-Люкс", не имеет непосредственного присоединения к сетям ответчика, подключена к водопроводным и канализационным путям, находящимся на обслуживании истца, и на его территории, потребляет воду посредством истца, обоснованно пришел к выводу о том, что ООО "Сервис-Люкс" является субабонентом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 167 от 14.02.1999 субабонент - это лицо, названное в понятии "абонент" настоящих Правил, получающее по договору с абонентом питьевую воду из водопроводных сетей и (или) сбрасывающее сточные воды в канализационные сети абонента организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу названных Правил, "Абонентом" признается юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

К числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.

В соответствии с пунктом 17 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 167 от 14.02.1999 абонент может передавать (принимать) субабоненту (от субабонента) воду (сточные воды), принятую им от организации водопроводно-канализационного хозяйства через присоединенные водопроводные и канализационные устройства и сооружения, только с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Судами обеих инстанций установлено, что ответчик не возражает против передачи воды (сточных вод) субабоненту ООО "Сервис-Люкс", что подтверждается ранее сложившимися отношениями между истцом и ответчиком по оплате всего потребленного объема воды, в том числе и субабонентом.

В соответствии с пунктом 76 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 167 от 14.02.1999 г.., если к абоненту присоединены субабоненты, расчеты за отпуск им воды и прием от них сточных вод и загрязняющих веществ производятся субабонентами с абонентом по договорам, заключенным между ними, если иной порядок расчетов не установлен органами местного самоуправления.

По соглашению абонента и субабонента с организацией водопроводно-канализационного хозяйства такие расчеты могут производиться субабонентом непосредственно с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Объем потребленной воды субабонентом непосредственно влияет на расчет за поставленную воду.

На основании изложенного, произведение расчетов между ответчиком и ООО "Сервис-Люкс" является правом истца, а не его обязанностью.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Судом первой инстанции установлено, что учет отпущенной питьевой воды истцу ответчик производит в соответствии с установленным прибором учета.

В соответствии с пунктом 54 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 167 от 14.02.1999 учет объемов питьевой воды, использованной субабонентами, а также объемов сточных вод, принимаемых от субабонентов, производит абонент.

Соглашение между абонентом, субабонента и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в материалы дела не представлено.

Расторжение договора взаимной поставки между истцом и ООО "Сервис-Люкс" не может являться основанием для внесения изменения в спорные договора, поскольку водопотребление и прием сточных вод истцом для нужд котельных продолжается.

Договорные отношения между ответчиком и ООО "Сервис-Люкс" на водопотребление и водоотведение отсутствуют.

На основании изложенного, поскольку предложенные истцом изменения спорных договоров направлены на исключение объема воды потребляемого субабонентом (ООО "Сервис-Люкс") и возникновение обязательственных отношений по учету объема потребленной воды, расчета за оказанные услуги по водоотведению и водопотреблению непосредственно между ответчиком и ООО "Сервис-Люкс", суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу ОАО "Саратовстройстекло" следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Саратовской области от 12 июля 2011 года по делу N А57-999/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

А.Ю. Никитин Т.Н. Телегина