Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2011 г. N Ф06-11128/11 по делу N А65-25213/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2011 г. N Ф06-11128/11 по делу N А65-25213/2009

г. Казань

14 декабря 2011 г.

Дело N А65-25213/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

заявителя - Исхаковой Э.Н., доверенность от 08.06.2011,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2011 (судья Гарапшина Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу N А65-25213/2009

по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Ахметханова Н.Н. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Козлова Эдуарда Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2009 в отношении индивидуального предпринимателя Козлова Эдуарда Николаевича (далее - ИП Козлов Э.Н., должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим имущества должника утвержден Ахметханов Н.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2010 удовлетворено ходатайство временного управляющего о применении в отношении должника процедуры конкурсного производства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном § 2 главы XI Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2010 отсутствующий должник ИП Козлов Э.Н. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ахметханов Н.Н.

В Арбитражный суд Республики Татарстан обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Ахметханов Н.Н., выразившихся в несвоевременном обращении в арбитражный суд с заявлением о переходе к упрощенной процедуре банкротства, поскольку с указанным заявлением временный управляющий Ахметханов Н.Н. обратился только после принятия об этом решения собрания кредиторов, хотя анализ финансового состояния должника по состоянию на 05.10.2010 был представлен в арбитражный суд в январе 2010 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011, жалоба уполномоченного органа оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФНС России ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела судебными инстанциями установлено, что на собрании кредиторов от 22.03.2010 по инициативе ФНС России принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства с применением положения Закона о банкротстве отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2010 удовлетворено заявление временного управляющего о применении в отношении ИП Козлова Э.Н. положений Закона о банкротстве отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2010 отсутствующий должник ИП Козлов Э.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

ФНС России, полагая, что конкурсный управляющий Ахметханов Н.Н. несвоевременно подал в арбитражный суд заявление о переходе к упрощенной процедуре банкротства, обратилась в суд с настоящей жалобой.

Судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 3 статьи 227 Закона о банкротстве, пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего Ахметханов Н.Н., выразившиеся в несвоевременном обращении в арбитражный суд с заявлением о переходе к упрощенной процедуре банкротства.

Довод заявителя о том, что временный управляющий Ахметханов Н.Н. не исполнил своевременно обязанности по подаче заявления в суд о переходе к упрощенно процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, правомерно отклонен судебными инстанциями.

Судебными инстанциями установлено, что анализ финансового состояния должника не был принят собранием кредиторов от 12.01.2010, так как представитель ФНС России отказался принимать по нему решение до проведения полного анализа финансового состояния должника.

В свою очередь, на собрании кредиторов должника от 23.03.2010 при решении вопроса о дальнейшей процедуре банкротства в отношении должника временный управляющий Ахметханов Н.Н. предлагал прекратить производство по делу в связи с недостаточностью имущества должника. Однако представитель ФНС России, будучи в тот момент единственным конкурсным кредитором должника и заявителем по делу, принял решение об обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о применении к должнику положений Закона о банкротстве отсутствующего должника.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем жалобы не представлено доказательств того, что конкурсным управляющим не исполнена обязанность, возложенная на него статьей 60, пунктом 3 статьи 227 Закона о банкротстве, а также нарушения действиями арбитражного управляющего прав и интересов заявителя.

Судебными инстанциями дана оценка всем доводам, приведенным заявителем по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, заявитель повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.

При таких обстоятельствах судебные инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 по делу N А65-25213/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова

В.А. Моисеев