Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф06-11418/11 по делу N А12-192/2011

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф06-11418/11 по делу N А12-192/2011

г. Казань

15 декабря 2011 г.

Дело N А12-192/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Савкиной М.А., Сабирова М.М.,

при участии представителя:

истца - Коростелевой В.Б., доверенность от 20.12.2010,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу потребительского общества "Международная кооперация по безопасности и экономическому развитию"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2011 (судья Тазов В.Ф.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судья Комнатная Ю.А., Луговской Н.В.)

по делу N А12-192/2011

по иску Ибрагимова Юрия Константиновича к потребительскому обществу "Международная кооперация по безопасности и экономическому развитию" о признании недействительным решения общего собрания пайщиков, при участии третьих лиц - Лосева Евгения Борисовича, Дорофеева Ивана Николаевича, Тюрина Владимира Григорьевича, Тюрина Вячеслава Григорьевича, Коростелевой Веры Борисовны, Пастухова Юрия Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2011 по делу N А12-192/2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011, удовлетворен иск Ибрагимова Ю.К. к потребительскому обществу "Международная кооперация по безопасности и экономическому развитию" о признании недействительным решения общего собрания пайщиков от 22.08.2009.

Потребительский кооператив "Международная кооперация по безопасности и экономическому развитию", не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как незаконные и необоснованные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, 22.08.2009 состоялось собрание пайщиков потребительского кооператива "Международная кооперация по безопасности и экономическому развитию".

Решение собрания было обжаловано одним из учредителей - пайщиков общества - Ибрагимовым Ю.К.

Основанием иска указано неизвещение истца о созыве и проведении собрания и неучастие его в связи с указанным обстоятельством в собрании пайщиков.

Арбитражный суд Волгоградской области, установив обоснованность иска, удовлетворил его решением от 30.03.2011.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил постановлением от 16.09.2011 законность и обоснованность решения по делу.

Обжалуя состоявшиеся судебные акты, кассатор ссылается на то, что истец не внес свой пай в установленном размере в предусмотренный учредительными документами срок и, следовательно, не может считаться пайщиком общества.

Неизвещение истца о созыве и проведении собрания кассатор не отрицает.

Доводы кассационной жалобы ранее заявлялись потребительским обществом "Международная кооперация по безопасности и экономическому развитию" и в первой, и в апелляционной инстанциях, были ими надлежаще исследованы и отклонены как несостоятельные.

Так, суды указали в своих судебных актах на то, что Ибрагимов Ю.К. является не только пайщиком этого общества, но и его учредителем.

Пайщик, не внесший свой пай, может быть исключен из общества.

Однако доказательств исключения истца из числа пайщиков суду представлено не было, также как и доказательств того, что неуплата пая влечет автоматическое признание пайщика выбывшим из состава пайщиков общества.

Более того, ранее решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-10894/2010 с участием тех же лиц было установлено как то, что Ибрагимов Ю.К. является пайщиком потребительского кооператива "Международная кооперация по безопасности и экономическому развитию", так и факт неизвещения указанного лица о созыве и проведении собрания пайщиков общества 22.08.2009.

Указанное обстоятельство не подлежит повторному доказыванию в рамках настоящего дела в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на что также указали арбитражные суды двух инстанций.

В данном случае обществом были нарушены, как обоснованно указал апелляционный суд нормы Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" и положения Устава общества, в частности его пункта 9.7.

При данных обстоятельствах арбитражные суды приняли судебные акты в соответствии с законом и правовые основания к удовлетворению кассационной жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 по делу N А12-192/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

М.А. Савкина

М.М. Сабиров