Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф06-10565/11 по делу N А65-26692/2007

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф06-10565/11 по делу N А65-26692/2007

г. Казань

15 декабря 2011 г.

Дело N А65-26692/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрова А.Л.,

судей Савкиной М.А., Юсупова К.Т.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "РегионБизнесКонсалтинг" - Мусина В.М., доверенность от 27.01.2011 N 3/11,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2011 (судья Гарапшина Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)

по делу N А65-26692/2007

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "РегионБизнесКонсалтинг" на действия (бездействие) конкурсного управляющего декабря 2011 года. Сурова Бориса Борисовича в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Талан" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2007 по заявлению должника возбуждено производство по делу N А65-26692/2007 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Талан", в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением от 19.11.2007 временным управляющим должником утвержден Суров Б.Б.

Обществом с ограниченной ответственностью "Талан" и временным управляющим Суровым Б.Б. в период наблюдения, 10.01.2008, заключен договор с обществом с ограниченной ответственностью "РегионБизнесКонсалтинг" (далее - ООО "РегионБизнесКонсалтинг") на оказание информационно-консультационных услуг, связанных со сбором информации для проведения финансового анализа должника с оплатой должником оказанных услуг в размере 195 000 руб.

Решением от 03.03.2008 должник признан несостоятельным (банкротом) введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Суров Б.Б.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2011 принята к производству жалоба ООО "РегионБинесКонсалтинг" на действия конкурсного управляющего Сурова Б.Б., в которой он просит арбитражный суд обязать конкурсного управляющего оплатить оказанные должнику услуги в размере 195 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2011 заявление ООО "РегионБизнесКонсалтинг" удовлетворено частично. Суд взыскал с должника в пользу общества 140 000 руб. долга, отказав в удовлетворении заявления в остальной части.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 определение суда первой инстанции от 15.03.2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

С кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2011 обратилась Федеральная налоговая служба. Считает, что определение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку временный управляющий обязан в соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве самостоятельно проводить анализ финансового состояния должника.

В суд поступил отзыв ООО "РегионБизнесКонсалтинг" на кассационную жалобу, в котором он просит оставить обжалованные судебные акты без изменения. Считает, что временный управляющий правомерно, в рамках полномочий, предоставленных ему законом, привлек общество для оказания услуг, связанных с проведением финансового анализа должника, услуги были оказаны, приняты заказчиком и подлежали оплате в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В судебном заседании представитель ООО "РегионБизнесКонсалтинг" поддержал принятые по существу спора судебные акты по основаниям, изложенным в отзыве. Уполномоченный орган и иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Проверив законность принятых по результатам рассмотрения заявления ООО "РегионБизнесКонсалтинг" определения и постановления, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, пояснения явившегося в судебное заседание представителя стороны, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Исходя из субъектного состава сторон договора от 10.01.2008, ООО "РегионБизнесКонсалтинг" было привлечено для оказания услуг, связанных с проведением анализа финансового состояния должника временным управляющим Суровым Б.Б. с оплатой его услуг за счет должника, что не противоречит пункту 3 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в действовавшей на момент заключения договора редакции.

С учетом изменений, внесенных в Закон о банкротстве на момент обращения ООО "РегионБизнесКонсалтинг" в арбитражный суд с заявлением, лица, привлеченные арбитражным управляющим для осуществления его полномочий, наделены правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве при рассмотрении его требований, связанных с оплатой оказанных услуг.

При этом в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", изменившим порядок рассмотрения требований лиц, привлеченных арбитражным управляющих для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, такие требования, в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве являющиеся текущими, в случае неисполнения обязательств по оплате оказанных услуг, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Суд первой инстанции, действуя в соответствии с разъяснениями, указанными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", пришел к выводу об обоснованности привлечения временным управляющим для оказания услуг ООО "РегионБизнесКонсалтинг", данный вывод был предметом оценки и суда апелляционной инстанции, также признавшим привлечение данной организации обоснованным.

Суд кассационной инстанции, проверяющий, в соответствии со статьей 286 АПК РФ только законность судебных актов, не вправе переоценивать выводы судов первой и апелляционной инстанций об установленных ими фактических обстоятельствах дела, учитывая, что изменения в статье 70 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми временный управляющий вправе привлекать при проведении им финансового анализа только аудиторов для подтверждения достоверности бухгалтерской отчетности должника, на момент заключения и исполнения договора от 10.01.2008 не действовали.

С самостоятельной жалобой на действия временного управляющего по привлечению им специалистов уполномоченный орган не обращался.

Уменьшение судом размера вознаграждения по сравнению с предусмотренным договором от 10.01.2008 не противоречит выводам, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных судебных актов судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Л. Петров

Судьи

М.А. Савкина

К.Т. Юсупов