Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2011 г. N Ф06-12148/11 по делу N А49-3007/2011

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2011 г. N Ф06-12148/11 по делу N А49-3007/2011

г. Казань

14 декабря 2011 г.

Дело N А49-3007/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пензенской области

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011

по делу N А49-3007/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СанГаз" г. Городище Пензенской области (ОГРН 1025800743143,ИНН 5812003501) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пензенской области, г. Пенза, об оспаривании постановлений от 26.05.2011 N 03-33/2011, N03-035/2011 о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СанГаз" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пензенской области (далее - Управление), об отмене постановлений от 26.05.2011 N 03-33/2011, N03-035/2011, о привлечении к административной ответственности по статье 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа по каждому постановлению в размере 10 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.08.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 заявленные требования общества удовлетворены, постановления признаны незаконными и отменены полностью.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пензенской области от 01.12.2011 N 4615 по делу N А49-3007/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Э.Г. Гильманова