Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2011 г. N Ф06-11361/11 по делу N А65-37284/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2011 г. N Ф06-11361/11 по делу N А65-37284/2009

г. Казань

14 декабря 2011 г.

Дело N А65-37284/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 13 декабря 2010 г. N А65-37284/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "ЭМС" -Минниахметовой И.Д., доверенность от 05.12.2010 б/н,

от открытого акционерного общества "Нэфис Косметикс" Казанский химический комбинат им. М.Вахитова - Минкина Д.В., доверенность от 02.08.2011 N 210,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭМС"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2011 (судья Юшков А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Селиверстова Н.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А65-37284/2009

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроМонтажСервис", г. Казань, к открытому акционерному обществу "Нэфис Косметикс" Казанский химический комбинат им. М.Вахитова, г. Казань, о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭМС" (далее -ООО "ЭМС") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве, принятое в рамках дела N А65-37284/2009.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2011 по делу N А65-37284/2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 данное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами ООО "ЭМС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда и постановление арбитражного апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт о замене взыскателя по делу N А65-37284/2009 с общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроМонтажСервис" (далее - ООО "ЭлектроМонтажСервис") на ООО "ЭМС".

В обоснование жалобы ООО "ЭМС" указало на то, что ООО "ЭлектроМонтажСервис" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Либерти", которое в соответствии с соглашением об уступке права требования от 20.08.2010 уступило ООО "ЭМС" право (требование) 500 000 руб. - неустойки и 25 288 руб. 29 коп. - судебных расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденное решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2010. по делу N А65-37284/2009.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав явившихся представителей ООО "ЭМС" и открытого акционерного общества "Нэфис Косметикс" Казанский химический комбинат им. М. Вахитова (далее - ОАО "Нэфис Косметикс"), суд кассационной инстанции находит жалобу, подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2010 по делу N А65-37284/2009, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010, Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2010 с ОАО "Нэфис Косметикс" в пользу ООО "ЭлектроМонтажСервис" взыскано 500 000 руб. - неустойки и 25 288, 29 руб. - судебных расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Во исполнение указанного судебного акта 01.09.2010 Арбитражный суд Республики Татарстан выдал исполнительный лист N АС 0018601081.

Решением от 25.02.2010 N 6 единственный участник ООО "ЭлектроМонтажСервис" принял решение о присоединении данного общества к обществу с ограниченной ответственностью "Либерти" (далее -ООО "Либерти").

Протоколом от 22.04.2010 N 27/10 совместного общего собрания участников ООО "Либерти" и ООО "ЭлектроМонтажСеврис" был утвержден новый устав ООО "Либерти" в связи с присоединением к данной организации ООО "ЭлектроМонтажСервис".

Решением от 22.04.2010 N 8 единственный участник ООО "ЭлектроМонтажСервис" утвердил договор о присоединении ООО "ЭлектроМонтажСервис" к ООО "Либерти".

30 апреля 2010 года ООО "ЭлектроМонтажСервис" прекратило свою деятельность в связи с завершением процедуры присоединения к ООО "Либерти".

В результате универсального правопреемства к ООО "Либерти" перешли все права и обязанности (в том числе и права по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2010 по делу N А65-37284/2009).

На основании соглашения от 20.08.2010 ООО "Либерти" уступило ООО "ЭМС" право (требование) взыскания с ОАО "Нэфис Косметике" 500 000 руб. неустойки и 25 288 руб. 29 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, принадлежащее ООО "ЭлектроМонтажСервис" на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2010 по делу N А65-37284/2009.

Письмом от 22.02.2011 ООО "ЭМС" уведомило ОАО "Нэфис Косметике" о состоявшейся уступке права требования.

С 01.09.2010 ООО "Либерти" переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Линкор".

Арбитражные суды, отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, исходили из следующего.

Абзацем 5 раздела 9 договора от 28.08.2006 N 881/06 предусмотрено, что ни одна сторона не вправе передавать свои права по настоящему договору третьей стороне без письменного согласия другой стороны.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Либерти" произвело уступку права (требования) по соглашению об уступке права требования от 20.08.2010 без получения письменного согласия ОАО "Нэфис Косметикс".

В связи с чем, арбитражными судами сделан вывод о том, что соглашение об уступке права требования от 20.08.2010 в силу статьи 168, пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) является недействительным и не влечет перемену лиц в обязательствах, вытекающих из договора от 28.08.2006 N 88/06, в связи с отсутствием доказательств письменного согласия ОАО "Нэфис Косметикс".

Однако арбитражными судами не учтено следующие.

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 ГК РФ, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования по обязательству, подтвержденному судебным актом арбитражного суда, осуществляется в общем порядке, установленном статьями 382, 384 ГК РФ.

Материалами арбитражного дела установлено, что 30.04.2010 ООО "ЭлектроМонтажСервис" прекратило свою деятельность в связи с завершением процедуры присоединения к ООО "Либерти".

Также установлено, что ООО "Либерти" переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Линкор".

В связи с изложенным и в силу статьи 48 АПК РФ, статей 57, 58 ГК РФ судебная коллегия полагает возможным произвести замену взыскателя по судебному акту по делу N А65-37284/2009 с ООО "ЭлектроМонтажСервис" на ООО "Либерти".

На основании статьи 57 ГК РФ переименование юридического лица не является одной из форм реорганизации юридического лица.

В связи с переименованием ООО "Либерти" в ООО "Линкор", взыскателем по судебному акту по делу N А65-37284/2009 следует считать общество с ограниченной ответственностью "Линкор".

В соответствии с соглашением от 20.08.2010 ООО "Либерти" уступило ООО "ЭМС" право требования взыскания с ОАО "Нэфис Косметикс" 500 000 руб. неустойки и 25 288 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, принадлежащие ООО "Либерти, как правопреемнику ООО "ЭлектроМонтажСервис", на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2010 по делу N А65-37284/2009.

Исходя из условий соглашения об уступке права требования от 20.08.2010 правоотношение, в котором на основании указанного соглашения выбыло ООО "Либерти", является не спорным, а установленным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2010 по делу N А65-37284/2009. Именно на данный судебный акт содержит ссылку договор уступки права (требования)

Следовательно, в рассматриваемом случае ООО "ЭМС" просит произвести замену взыскателя по решению суда и исполнительному листу на основании уступаемого права, подтвержденным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2010 по делу N А65-37284/2009.

Передача права требования непосредственно по судебному акту отождествляется с исполнением судебного акта. Исполнение судебного акта является завершающей стадией арбитражного процесса, исходя из чего, замена взыскателя производится с учетом положений статьи 48 АПК РФ.

Раздел 9 договора от 28.08.2006 N 881/06 не содержит запрета на передачу своих прав сторонами по установленным правоотношениям, вытекающим из договора, на стадии исполнения судебного акта.

В связи с изложенным правила пункта 9 договора регулирующие отношения по уступке прав требования по сделкам, не могут применяться в рассматриваемом споре, поскольку уступлено право по судебному акту, которое является результатом реализации права субподрядчика на взыскание неустойки. Следовательно, обязательства по договору субподряда, в частности положения раздела 9, прекратили свое действие.

Кроме того, взыскание судебных расходов в размере 25 288 руб. 29 коп. не является правоотношениями вытекающими из договора субподряда от 28.08.2006 N 881/06.

Ссылка ОАО "Нэфис Косметикс" на судебные акты по делу N А65-8712/2009 является несостоятельной.

Так, заявляя ходатайство о правопреемстве по делу N А65-37284/2009 на стадии рассмотрения кассационной жалобы, ООО "ЭМС" реализовывало свое право на кассационное обжалование судебных актов, принятых нижестоящими судами, а не в целях исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве у арбитражный судов отсутствовали.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу N А65-37284/2009 - отменить.

Произвести замену взыскателя по делу N А65-37284/2009 с общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроМонтажСервис" на общество с ограниченной ответственностью "Либерти".

Считать взыскателем по делу N А65-37284/2009 в связи с переименованием общества с ограниченной ответственностью "Либерти" - общество с ограниченной ответственностью "Линкор".

Произвести замену взыскателя по делу N А65-37284/2009 на общества с ограниченной ответственностью "ЭМС".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Ю. Мельникова

Судьи

Г.Н. Махмутова

С.А. Филимонов