Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф06-10860/11 по делу N А65-16048/2011

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф06-10860/11 по делу N А65-16048/2011

г. Казань

15 декабря 2011 г.

Дело N А65-16048/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Егоровой М.В., Гатауллиной Л.Р.,

при участии представителей:

ответчика - Файзрахмановой М.И., доверенность от 15.02.2011 N 2.4-0-12/002611,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2011 (судья Назырова Н.Б.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 (председательствующий судья Юдкин А.А., судьи Кувшинов В.Е., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-16048/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полипак" г. Казань, (ИНН: 1658026850) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Квинтет", г. Казань, (ИНН: 1657019592, ОГРН: 1021603885500) о признании частично недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Полипак" (далее - ООО "Полипак", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (далее - налоговый орган, инспекция) от 31.03.2011 N 2.11-0-39/8 в части доначисления 6 106 117 руб. недоимки по налогу на прибыль, в части доначисления 4 819 193 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), а также в части начисления пеней и налоговых санкций.

В качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань, общество с ограниченной ответственностью "Квинтет", г. Казань.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения первой инстанции и постановления апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав стороны, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Как видно из материалов дела, в отношении ООО "Полипак" была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за 2007-2009 годы.

По результатам проверки составлен акт от 05.03.2011 N 2.11-0-36/8 и принято решение от 31.03.2011 N 2.11-0-36/8, в соответствии с которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафов на общую сумму 1 679 959 руб.

ООО "Полипак" предложено уплатить недоимку по налогам в сумме 10 942 330 руб., и начислены пени в сумме 2 435 770 руб. 24 коп.

ООО "Полипак" в порядке статей 101.2, 137, 139 НК РФ обратилось в Управление с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение налогового органа.

Решением Управления от 16.06.2011 N 363 апелляционная жалоба ООО "Полипак" оставлена без удовлетворения.

Основанием доначисления налога на прибыль и НДС в спорных суммах налоговый орган указывает на получении обществом необоснованной налоговой выгоды путем создания им фиктивного документооборота с контрагентом с целью занижения налоговой базы по налогу на прибыль, а также незаконного предъявления в вычету НДС.

Не соглашаясь с доводами налогового органа, суды обоснованно исходили из следующего.

На основании пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на сумму налоговых вычетов.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Документами, дающими право на налоговые вычеты, являются в совокупности счета-фактуры, выставленные продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) в соответствии с порядком, установленным статьей 169 НК РФ, и первичные документы, подтверждающие принятие товара (работ, услуг) на учет.

По настоящему делу судами установлено, что в подтверждение реальности хозяйственных операций с обществом с ограниченной ответственностью "Квинтет" заявителем представлены договоры на оказание транспортных услуг, акты выполненных работ, путевые листы, командировочные удостоверения.

При этом суды указали, объемы оказанных транспортных услуг, виды груза, маршруты следования прослеживаются из пояснений к актам об оказанных услугах, составленных помесячно и содержащих сведения о номере путевого листа, дату поездки, начальный и конечный пробег, пройденный путь, данные водителя и данные транспорта.

Также приняты во внимание протоколы допроса свидетелей.

В связи с чем суды пришли к выводу о том, что отсутствие товарно-транспортных накладных, при наличии других документов подтверждающих оказание, не является основанием для отказа обществу в учете в составе расходов фактически понесенных затрат.

Что касается доводов налогового органа о взаимозависимости ООО "Полипак" с обществом с ограниченной ответственностью "Квинтет" судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что инспекция не установила и не подтвердила завышенную стоимость услуг, оказанных обществу с ограниченной ответственностью "Квинтет".

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 40 НК РФ налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам лишь в следующих случаях между взаимозависимыми лицами: когда цены товаров, работ или услуг, примененные сторонами сделки, отклоняются в сторону повышения или в сторону понижения более чем на 20 процентов от рыночной цены идентичных (однородных) товаров (работ или услуг), налоговый орган вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пени, рассчитанных таким образом, как если бы результаты этой сделки были оценены исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары, работы или услуги.

Инспекция в нарушение статьи 40 НК РФ не определяла рыночную цену сделки - расходы и вычеты в полном объеме были исключены.

Кроме того, со ссылкой на позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 12.10.2006 N 53 суды указали, что взаимозависимость участников сделки не является сама по себе свидетельством получения необоснованной налоговой выгоды.

По мнению судов, инспекцией не представлено доказательств, что взаимозависимость названных организаций оказала влияние на условия или экономические результаты их деятельности, не представила надлежащих доказательств совершения обществом и его контрагентом согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения НДС.

При таких обстоятельствах коллегия считает выводы судов обоснованными и подтвержденными материалами дела и не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 по делу N А65-16048/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

М.В. Егорова

Л.Р. Гатауллина