Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф06-9865/11 по делу N А65-26944/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф06-9865/11 по делу N А65-26944/2010

г. Казань

15 декабря 2011 г.

Дело N А65-26944/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрушкина В.А.,

судей Коноплевой М.В., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТексТорг", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2011 (судья Якупова Л.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 (председательствующий судья Холодная С.Т., судьи: Бажан П.В., Марчик Н.Ю.)

по делу N А65-26944/2010

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Маркарян Ары Виссарионовича, г. Владимир (ИНН 332706510220, ОГРН 304321735500270) к обществу с ограниченной ответственностью "ТексТорг", г. Казань (ИНН 16601009768, ОГРН 1081690004428), при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Граф", г. Владимир, о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 248 600 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Маркарян Ара Виссарионович (далее - ИП Маркарян А.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТексТорг" (далее - ООО "ТексТорг", общество) о взыскании 248 600 руб. основного долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также договоре, в рамках которого предпринимателем осуществлялась поставка товара (туфли хромовые).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Граф" (далее - ООО "Граф").

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 решение суда оставлено без изменения.

Судебные инстанции исходили из того, что на основании заключенных договоров поставки предпринимателем отгружен товар, факт получения которого подтвержден товарной накладной, частичная оплата изделий подтверждается платежными поручениями, суды отклонили доводы общества о возврате части продукции ее поставщику, поскольку накладная, представленная ответчиком, свидетельствует о передаче груза от общества с ограниченной ответственностью "Азимут" к ООО "Граф", соответственно указанное доказательство отношения к спорной поставке не имеет.

В кассационной жалобе ООО "ТексТорг", поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебные акты предлагается отменить как принятые с нарушением требований действующего законодательства, в иске отказать.

Заявитель полагает, что судами дана неверная оценка доказательствам, свидетельствующим о возврате части продукции предпринимателю, сам факт получения товара ООО "Граф", учредителем которого является Маркарян А.В., следует расценивать в качестве доказательства о возврате некачественного товара непосредственно предпринимателю.

В отзыве на жалобу ИП Маркарян А.В. доводы, изложенные в ней, не признает, просит оставить судебные акты без изменения.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, по результатам аукциона между Главным управлением внутренних дел по Свердловской области (покупатель) и ООО "ТексТорг" (поставщик) заключен государственный контракт от 20.06.2008 N 389, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

В приложении N 1 к договору стороны определили наименование товара (туфли хромовые женские для сотрудников органов внутренних дел), количество - 3376 пар, стоимость - 1 395 132 руб.

В целях исполнения обязательств по государственному контракту между ООО "ТексТорг" (покупатель) и ИП Маркарян А.В. (поставщик) заключен договор поставки от 23.06.2008, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать покупателю в срок до 01.10.2008 товар, указанный в спецификации N 1.

В спецификации N 1 к договору поставки стороны согласовали наименование товара (туфли хромовые женские), количество - 3376 пар и общую сумму 1 181 600 руб.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что приемка продукции по качеству и количеству производится покупателем в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6 (далее - Инструкция П-6), и о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 (далее - Инструкция П-7).

Расчеты за поставленную продукцию производятся денежными средствами в течение 5 календарных дней с момента оплаты Главным управлением внутренних дел по Свердловской области (пункт 5.2 договора).

В свою очередь между предпринимателем (заказчик) и государственное (унитарное) предприятие учреждения ОД-1/6 УИН Минюста России по Владимирской области (исполнитель) заключен договор от 15.09.2008 N 45-7, в рамках которого исполнитель оказывает услуги по пошиву продукции (туфли женские) в количестве 3466 пар, а заказчик обязуется оплатить стоимость услуг.

Поставка товара предпринимателем в количестве 3476 пар на сумму 1 216 600 руб. подтверждается накладной от 03.12.2008 N влд-00302, получение которого не оспаривается ООО "ТексТорг".

Частичная оплата изделий подтверждается платежными поручениями от 27.06.2008 N 147, от 27.10.2008 N 367, от 26.11.2008 N 71, от 10.12.2008 N 95 и от 19.12.2008 N 114 на общую сумму 968 000 руб.

Неисполнение обязательств по оплате оставшейся суммы задолженности и явилось основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

Содержащиеся в судебных актах выводы соответствуют материалам дела, действующему законодательству и существующей судебно-арбитражной практике.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки в силу пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи товара перевозчику (общество с ограниченной ответственностью Автотрейдинг") и его получение ООО "ТексТорг" подтверждается накладной от 03.12.2008 N 00302 и признан ответчиком в отзыве на иск.

Таким образом, судебные инстанции, установив факт поставки товара, правомерно удовлетворили иск в части неоплаченной стоимости изделий.

Суды двух инстанций правомерно не приняли во внимание доводы ООО "ТексТорг" относительно того, что часть товара возвращено поставщику (предпринимателю), поскольку в представленной товарной накладной от 08.10.2010 грузоотправителем указано общество с ограниченной ответственностью "Азимут", а получателем груза ООО "Граф".

Из содержания указанной накладной, которая оформлялась привлеченным перевозчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Желдорэкспедиция", невозможно установить наименование товара, который был получен представителем ООО "Граф" Маркаряном А.В., действующим по доверенности от 12.10.2010 N 14.

Учитывая данные обстоятельства ООО "ТексТорг" не представило доказательств возврата спорной продукции поставщику (предпринимателю), соответственно оснований для неисполнения обязательств по оплате товара у покупателя не имелось.

Следует признать ошибочными и ссылки ООО "ТексТорг" на то, что товар, полученный от предпринимателя, не соответствовал требованиям по качеству.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснил, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен требованиям государственных стандартов. Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкциями П-6 и П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Пунктом 2.3 договора поставки от 23.06.2008 стороны предусмотрели, что приемка товара по качеству и количеству должна осуществляться в соответствии с названными инструкциями.

ООО "ТексТорг", ссылаясь на поставку товара с нарушением качества, не представило документов, подтверждающих приемку товара, в соответствии с требованиями, указанными в Инструкции П-7.

Акт контроля качества от 07.04.2009, составленный комиссией Главного управления внутренних дел по Челябинской области, не имеет отношения к спорной поставке, поскольку ООО "ТексТорг" заключало государственный контракт на поставку товара с Главным управлением внутренних дел по Свердловской области.

С позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды двух инстанций, руководствуясь статьями 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт поставки товара, который не был полностью оплачен покупателем по договору, удовлетворили иск, при этом не приняли во внимание документы о возврате части продукции, представленные ответчиком, не относимые к спорной поставке, также отразив, что доказательств передачи некачественных изделий покупатель не представил.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по делу N А65-26944/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Петрушкин

Судьи

М.В. Коноплева

Р.А. Нафикова