Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 декабря 2011 г. N Ф06-11114/11 по делу N А65-7997/2009

г. Казань

19 декабря 2011 г.

Дело N А65-7997/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Петрова А.Л.,

при участии представителей:

Федеральной налоговой службы - Гыска А.Р., доверенность от 21.10.2011 N 3В-320,

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Алтей" Михайлова А.В. - Шестоперовой Е.А., доверенность от 09.03.2011 б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2011 (судья Иванов О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу N А65-7997/2009

по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан, г. Казань, на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Алтей" Михайлова А.В., г. Казань, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Алтей", г. Казань (ИНН 1659049962, ОГРН 1031628221503),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2009 общество с ограниченной ответственностью "Алтей" (далее - ООО "Алтей") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Михайлов А.В.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Алтей" Михайлова А.В., в которой просила признать незаконными его действия в части привлечения специалистов и передачи полномочий, возложенных на арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2011 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 определение оставлено без изменения.

Суды признали обоснованным привлечение конкурсным управляющим специалистов, а также приняли во внимание, что расходы на специалистов не выходят за рамки установленного статьей 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лимита расходов и фактически не понесены.

В кассационной жалобе заявитель - Федеральная налоговая служба - просит определение и постановление отменить, ссылаясь на необоснованность привлечения специалистов.

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, 17.01.2011 конкурсным управляющим Михайловым А.В. от имени должника для обеспечения своей деятельности с закрытым акционерным обществом "Правовой центр "Реформа" заключены договоры на оказание юридических услуг с ежемесячной оплатой в размере 6000 руб. и финансовых услуг с ежемесячной оплатой в размере 15 000 руб.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

При этом статьей 20.7 названного закона установлено, что размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника: от 10 000 000 руб. до 100 000 000 руб. - не более 395 000 руб. и 1%размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над 10 000 000 руб.

Согласно ликвидационному балансу должника по состоянию на 16.06.2009 стоимость активов должника составила 34 279 000 руб. Соответственно, лимит расходов на проведение процедуры конкурсного производства составляет 737 790 руб.

Рыночная стоимость имущества должника превышает 41 000 000 руб. С торгов реализованы недвижимое имущество и дебиторская задолженность на общую сумму 11 440 600 руб.

Нарушение лимитов конкурсным управляющим не допущено.

Целесообразность и необходимость привлечения специалиста для оказания финансовых услуг с ежемесячной оплатой конкурсный управляющий обосновал необходимостью ведения непрерывного бухгалтерского и налогового учета на предприятии должника.

Юридические услуги включали правовое обеспечение деятельности конкурсного управляющего в рамках процедуры проведение торгов по реализации недвижимого имущества, а также дальнейшее сопровождение регистрации права собственности на него.

В период исполнения Михайловым А.В. его обязанностей, было реализовано недвижимое имущество должника, а именно здание нежилого назначения.

При этом ежемесячная абонентская оплата юридических услуг существенно дешевле разовых.

Данные доводы уполномоченным органом не опровергнуты. Доказательства нецелесообразности и необоснованности привлечения указанных специалистов не представлены.

В этой связи судом правомерно отказано в удовлетворении жалобы.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что отсутствие фактически произведенных выплат за услуги специалистов не указывает на обоснованность их привлечения. Однако ссылка на данное обстоятельство не повлияла на законность судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 по делу N А65-7997/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова А.Л. Петров