Вход
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф06-10881/11 по делу N А55-24027/2010
|
г. Казань |
|
|
15 декабря 2011 г. |
Дело N А55-24027/2010 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,
судей Арукаевой И.В., Мельниковой Н.Ю.,
при участии представителей:
истца - Давыдов Д.В., доверенность от 24.03.2011 N 3750,
ответчика - Кормилина В.Ю., доверенность от 19.04.2011,
в отсутствие:
третьих лиц - извещены, не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания"
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Туркин К.К., Юдкин А.А.)
по делу N А55-24027/2010
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания" (ИНН 2460066195, ОГРН 1042401810494) к закрытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Росэнергомонтажспецстрой" им. В.А. Бонеско" (ИНН 4025061154, ОГРН 1024000935903) о взыскании убытков в размере 26 276 121,17 руб., с участием третьих лиц: закрытого акционерного общества "Гидромонтаж", открытого акционерного общества "Триос-Техно",
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания" (далее - ОАО "РусГидро", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Росэнергомонтажспецстрой" им. В.А.Бонеско" (далее - ЗАО "НПО "РЭМС" им. В.А.Бонеско", ответчик) о взыскании убытков в сумме 26 276 121,17 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшения размера исковых требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Гидромонтаж", открытое акционерное общество "Триос-Техно".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2011 иск удовлетворен частично. С ЗАО "НПО "РЭМС" им. В.А.Бонеско" в пользу ОАО "РусГидро" взыскано 22 924 709,82 руб. убытков, а также 13 521,39 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ОАО "РусГидро" из федерального бюджета возвращено 24 112,41 руб. государственной пошлины.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 решение суда первой инстанции от 17.06.2011 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым исковые требования оставлены без удовлетворения. С ОАО "РусГидро" пользу ЗАО "НПО "РЭМС" им. В.А.Бонеско" взысканы в возмещение расходов по оплате производства экспертизы 950 000 руб. и по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 2000 руб. ОАО "РусГидро" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 24 112,41 руб..
Не согласившись с названным постановлением апелляционной инстанции, ОАО "РусГидро" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, считая, что апелляционным судом нарушены нормы материального и процессуального права.
В судебном заседании от 15.12.2011 стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними 15.12.2011.
В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Мировое соглашение, подписанное директором по правовым вопросам ОАО "РусГидро" Панченко Д.А., действующим на основании доверенности от 13.12.2010 N 3575 с одной стороны, и генеральным директором ЗАО "НПО "РЭМС" им. В.А.Бонеско" Шмаковым К.В., действующим на основании Устава с другой стороны, содержит следующие условия:
"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях прекращения спора, возникшего в связи с предъявленным Истцом иском о взыскании с Ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора на выполнение работ от 07.03.2008 N 1 (далее - Договор), в размере 26 276 121,17 (Двадцать шесть миллионов двести семьдесят шесть тысяч сто двадцать один) руб. 17 коп.
2. В соответствии с заключением ООО "Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского" от 06.05.2011 размер убытков составляет 22 924 709 (Двадцать два миллиона девятьсот двадцать четыре тысячи семьсот девять) руб. 82 коп., которые Ответчик обязуется погасить.
3. Задолженность Истца перед Ответчиком по договору на выполнение работ от 07.03.2008 N 1 составляет 7 129 120 (Семь миллионов сто двадцать девять тысяч сто двадцать) руб. 15 коп.
4. Подписанием настоящего соглашения Стороны подтверждают прекращение обязательств Истца по оплате Ответчику выполненных работ по договору на выполнение работ от 07.03.2008 N 1 и обязательств Ответчика по компенсации Истцу убытков в сумме 7 129 120 (Семь миллионов сто двадцать девять тысяч сто двадцать) рублей 15 коп. путем зачета встречных однородных требований на основании статьи 410 ГК РФ.
5. Компенсация убытков, не покрытых проведенным в соответствии с п. 4 настоящего Соглашения зачетом, в сумме 15 795 589 (Пятнадцать миллионов семьсот девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 67 коп., производится в следующем порядке:
5.1. убытки в сумме 2 635 000 (Два миллиона шестьсот тридцать пять тысяч) рублей уплачиваются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 31.12.2011;
5.2. убытки в сумме 2 635 000 (Два миллиона шестьсот тридцать пять тысяч) рублей уплачиваются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 31.01.2012;
5.3. убытки в сумме 2 635 000 (Два миллиона шестьсот тридцать пять тысяч) рублей уплачиваются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 29.02.2012;
5.4. убытки в сумме 2 635 000 (Два миллиона шестьсот тридцать пять тысяч) рублей уплачиваются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 31.03.2012;
5.5. убытки в сумме 2 635 000 (Два миллиона шестьсот тридцать пять тысяч) рублей уплачиваются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 30.04.2012;
5.6. убытки в сумме 2 620 589 (Два миллиона шестьсот двадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 67 коп. уплачиваются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 31.05.2012.
6. Ответчик не имеет к Истцу претензий, связанных с компенсацией судебных расходов по делу N А55-24027/2010, в том числе расходов по оплате производства экспертизы в сумме 950 000 (Девятьсот пятьдесят тысяч) руб. и по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 (Две тысячи) руб.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с действующим законодательством.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.
10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один экземпляр для арбитражного суда.
11. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа".
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В данном случае обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения по делу, не установлены. Мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон, его форма и содержание соответствуют требованиям, установленным положениями статьи 140 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения в порядке главы 15 АПК РФ, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения от 15.12.2011 по делу N А55-24027/2010 удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу N А55-24027/2010 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 15.12.2011, заключенное между открытым акционерным обществом "Федеральная гидрогенерирующая компания" и закрытым акционерным обществом "Научно-производственное объединение "Росэнергомонтажспецстрой" им. В.А.Бонеско", в следующей редакции:
"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях прекращения спора, возникшего в связи с предъявленным Истцом иском о взыскании с Ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора на выполнение работ от 07.03.2008 N 1 (далее - Договор), в размере 26 276 121,17 (Двадцать шесть миллионов двести семьдесят шесть тысяч сто двадцать один) руб. 17 коп.
2. В соответствии с заключением ООО "Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского" от 06.05.2011 размер убытков составляет 22 924 709 (Двадцать два миллиона девятьсот двадцать четыре тысячи семьсот девять) руб. 82 коп., которые Ответчик обязуется погасить.
3. Задолженность Истца перед Ответчиком по договору на выполнение работ от 07.03.2008 N 1 составляет 7 129 120 (Семь миллионов сто двадцать девять тысяч сто двадцать) руб. 15 коп.
4. Подписанием настоящего соглашения Стороны подтверждают прекращение обязательств Истца по оплате Ответчику выполненных работ по договору на выполнение работ от 07.03.2008 N 1 и обязательств Ответчика по компенсации Истцу убытков в сумме 7 129 120 (Семь миллионов сто двадцать девять тысяч сто двадцать) рублей 15 коп. путем зачета встречных однородных требований на основании статьи 410 ГК РФ.
5. Компенсация убытков, не покрытых проведенным в соответствии с п. 4 настоящего Соглашения зачетом, в сумме 15 795 589 (Пятнадцать миллионов семьсот девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 67 коп., производится в следующем порядке:
5.1. убытки в сумме 2 635 000 (Два миллиона шестьсот тридцать пять тысяч) рублей уплачиваются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 31.12.2011;
5.2. убытки в сумме 2 635 000 (Два миллиона шестьсот тридцать пять тысяч) рублей уплачиваются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 31.01.2012;
5.3. убытки в сумме 2 635 000 (Два миллиона шестьсот тридцать пять тысяч) рублей уплачиваются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 29.02.2012;
5.4. убытки в сумме 2 635 000 (Два миллиона шестьсот тридцать пять тысяч) рублей уплачиваются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 31.03.2012;
5.5. убытки в сумме 2 635 000 (Два миллиона шестьсот тридцать пять тысяч) рублей уплачиваются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 30.04.2012;
5.6. убытки в сумме 2 620 589 (Два миллиона шестьсот двадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 67 коп. уплачиваются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 31.05.2012.
6. Ответчик не имеет к Истцу претензий, связанных с компенсацией судебных расходов по делу N А55-24027/2010, в том числе расходов по оплате производства экспертизы в сумме 950 000 (Девятьсот пятьдесят тысяч) руб. и по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 (Две тысячи) руб.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с действующим законодательством.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.
10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один экземпляр для арбитражного суда.
11. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа".
Производство по делу N А55-24027/2010 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
|
Председательствующий судья |
Э.Т. Сибгатуллин |
|
Судьи |
И.В. Арукаева |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
""1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях прекращения спора, возникшего в связи с предъявленным Истцом иском о взыскании с Ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора на выполнение работ от 07.03.2008 N 1 (далее - Договор), в размере 26 276 121,17 (Двадцать шесть миллионов двести семьдесят шесть тысяч сто двадцать один) руб. 17 коп.
2. В соответствии с заключением ООО "Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского" от 06.05.2011 размер убытков составляет 22 924 709 (Двадцать два миллиона девятьсот двадцать четыре тысячи семьсот девять) руб. 82 коп., которые Ответчик обязуется погасить.
3. Задолженность Истца перед Ответчиком по договору на выполнение работ от 07.03.2008 N 1 составляет 7 129 120 (Семь миллионов сто двадцать девять тысяч сто двадцать) руб. 15 коп.
4. Подписанием настоящего соглашения Стороны подтверждают прекращение обязательств Истца по оплате Ответчику выполненных работ по договору на выполнение работ от 07.03.2008 N 1 и обязательств Ответчика по компенсации Истцу убытков в сумме 7 129 120 (Семь миллионов сто двадцать девять тысяч сто двадцать) рублей 15 коп. путем зачета встречных однородных требований на основании статьи 410 ГК РФ.
5. Компенсация убытков, не покрытых проведенным в соответствии с п. 4 настоящего Соглашения зачетом, в сумме 15 795 589 (Пятнадцать миллионов семьсот девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 67 коп., производится в следующем порядке:
5.1. убытки в сумме 2 635 000 (Два миллиона шестьсот тридцать пять тысяч) рублей уплачиваются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 31.12.2011;
5.2. убытки в сумме 2 635 000 (Два миллиона шестьсот тридцать пять тысяч) рублей уплачиваются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 31.01.2012;
5.3. убытки в сумме 2 635 000 (Два миллиона шестьсот тридцать пять тысяч) рублей уплачиваются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 29.02.2012;
5.4. убытки в сумме 2 635 000 (Два миллиона шестьсот тридцать пять тысяч) рублей уплачиваются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 31.03.2012;
5.5. убытки в сумме 2 635 000 (Два миллиона шестьсот тридцать пять тысяч) рублей уплачиваются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 30.04.2012;
5.6. убытки в сумме 2 620 589 (Два миллиона шестьсот двадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 67 коп. уплачиваются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 31.05.2012.
6. Ответчик не имеет к Истцу претензий, связанных с компенсацией судебных расходов по делу N А55-24027/2010, в том числе расходов по оплате производства экспертизы в сумме 950 000 (Девятьсот пятьдесят тысяч) руб. и по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 (Две тысячи) руб.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с действующим законодательством.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф06-10881/11 по делу N А55-24027/2010