Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 декабря 2011 г. N Ф06-11159/11 по делу N А55-8829/2011

г. Казань

22 декабря 2011 г.

Дело N А55-8829/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Коноплевой М.В., Петрушкина В.А.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Лада-Форвард"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Каплин С.Ю., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-8829/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Лада-Форвард", с. Русская Борковка Самарской области, к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" в лице Самарского филиала, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице автозаводского филиала N 8213, г. Тольятти Самарской области, о взыскании 7 950,63 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Лада-Форвард" (далее - ООО "Фирма "Лада-Форвард", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ОАО ГСК "Югория", ответчик), с участием третьего лица открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России"), о взыскании 7 950,63 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО "Сбербанк России".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований ООО "Фирма "Лада-Форвард" отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ООО "Фирма "Лада-Форвард" просит постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на несоответствие вывода суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия считает их неподлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 11.04.2008 ОАО "ГСК "Югория" (страховщик) и ООО "Фирма "Лада-Форвард" (страхователь) заключили договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств N 04-000507-18/08, предметом которого является страхование по риску "Автокаско" (включая риск "Ущерб") в отношении транспортного средства MAN TGA 18480 рег.знак К621МН 163. Страховщиком выдан страховой полис от 11.04.2008 N 04-000507-18/08. Страховая сумма и страховая стоимость установлены в размере 2 594 000,00 руб., срок страхования с 14.04.2008 по 13.04.2009.

В районе дома 37А по ул. Сокольнический вал в г.Москва 09.04.2009 в 15 часов 45 мин. произошло повреждение левого зеркала заднего вида автомобиля MAN TGA 18480 рег.знак К621МН 163 в результате столкновения с автобусом, при этом сотрудники ОГИБДД на место ДТП не вызывались.

Пунктом 12.9 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденный приказом ОАО "ГСК "Югория" от 26.06.2007 N 191, предусмотрена возможность получения страхового возмещения в отсутствие справки ГИБДД или МВД в пределах 3% страховой суммы.

ООО "Фирма "Лада-Форвард" обратилось к ОАО "ГСК "Югория" с заявлением от 15.04.2009 N 36 о наступлении события, имеющего признаки страхового, в котором указал на обстоятельства повреждения а/м MAN TGA 18480 рег.знак К621МН 163 и просил произвести выплату страхового возмещения.

В обоснование размера заявленных требований ООО "Фирма "Лада-Форвард" представило отчет об определении стоимости восстановительного ремонта от 10.05.2009 N 8639, подготовленный ООО "Звента", согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м MAN TGA 18480 рег.знак К621МН 163 составляет 6 165,00 руб., кроме того за проведение оценки уплачено 850 руб., что подтверждено счетом ООО "Звента" от 15.05.2009 N 108 и платежным поручением от 09.06.2009 N 945.

Основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что ответчик не исполнил обязанность по выплате страхового возмещения.

Суд апелляционный инстанции обоснованно отменил решение суда первой инстанции, так как ООО "Фирма "Лада-Форвард" обратилось в арбитражный суд за пределом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В силу статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения обусловлена наступлением страхового случая, когда у страхователя (выгодоприобретателя) возникает право предъявить требование о выплате страхового возмещения.

Так как исполнение страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения определено моментом востребования указанного страхового возмещения, течение срока исковой давности по обязательствам из имущественного страхования начинается со дня наступления страхового случая, а не с момента окончания срока для исполнения страховщиком обязательства по осуществлению страховой выплаты как неосновательно полагает заявитель кассационной жалобы.

Иные доводы кассационной жалобы, изученные судом, подлежат отклонению как несостоятельные, направленные на переоценку имеющихся доказательств и установленных судами обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Поскольку при принятии обжалуемого судебного акта нормы материального права применены правильно, а нормы процессуального права не нарушены, судебный акт является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по делу N А55-8829/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

М.В. Коноплева В.А. Петрушкин