Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 декабря 2011 г. N Ф06-10637/11 по делу N А12-21693/2010

г. Казань

19 декабря 2011 г.

Дело N А12-21693/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Гильмановой Э.Г., Закировой И.Ш.,

при участии представителя:

заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов Орловой Е.В., доверенность от 10.10.2011,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Волгограда

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2011 (судья Пономарев А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Комнатная Ю.А., Луговской Н.В.)

по делу N А12-21693/2010

по заявлению администрации Волгограда к судебному приставу исполнителю Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Юровой С.С., г. Волгоград, о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, с участием Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, индивидуального предпринимателя Бочковой М.А.,

УСТАНОВИЛ:

администрация Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Волгоградской области, выразившееся в неисполнении исполнительного листа Арбитражного суда Волгоградской области, выданного по делу N А12-7473/2009 по иску администрации Волгограда к индивидуальному предпринимателю Бочковой М.А.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2010 требования администрации Волгограда удовлетворены, бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Волгоградской области признаны незаконными.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 указанное решение отменено, по делу принят новый судебный акт, которым администрации Волгограда в удовлетворении заявленных требований отказано.

По заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - УФССП России по Волгоградской области) о возмещении судебных расходов в размере 9874 руб. 30 копеек, связанных с рассмотрением дела в апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2011 с администрации Волгограда в пользу УФССП России по Волгоградской области взысканы судебные расходы по делу в размере 9874 руб. 30 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами о взыскании судебных расходов, администрация Волгограда обратилась с кассационной жалобой, в которой указала, что постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа постановление апелляционной инстанции 08.02.2011 отменено, решение суда первой инстанции от 18.11.2010 оставлено без изменения и просила их отменить, в удовлетворении требований УФССП России по Волгоградской области - отказать.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Пунктом 1 статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам помимо сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов на оплату услуг адвокатов относятся "другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде"

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в связи с участием представителя УФССП России по Волгоградской области в судебном заседании по делу N А12-21693/2010 в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде УФФСП России по Волгоградской области понесены судебные расходы в размере 9874 руб. 30 коп., расходы на проезд до места назначения и обратную дорогу, расходы на проживание в гостинице.

УФССП России по Волгоградской области являлось лицом, в пользу которого принят судебный акт, поскольку постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 решение арбитражного суда первой инстанции по делу N А12-21693/2010 отменено.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда о том, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание, что постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2001 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе, суд апелляционной инстанции правильно указал, что окончательный судебный акт по делу принят в пользу администрации Волгограда.

При этом судом обоснованно отмечено, что определение суда первой инстанции о распределении судебных расходов за счет администрации Волгограда не подлежит отмене, поскольку на момент его принятия оно было законным.

Исходя из того, что отмена судебного акта арбитражного суда по данному делу является новым обстоятельством, соответствии с главой 37 АПК РФ, на основании которой обжалуемый судебный акт может быть пересмотрен судом его принявшим, суд правильно указал на отсутствие правовых оснований для его отмены, с чем соглашается судебная коллегия кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судами и подтвержденных материалами дела выводов.

Принятые по делу судебные акты являются законными и не подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу N А12-21693/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

Э.Г. Гильманова И.Ш. Закирова