Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 12АП-5406/11

г. Саратов

Дело N А12-21693/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Комнатной Ю.А., Луговского Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаткиной М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Волгограда на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2011 года по делу N А12-21693/2010 (судья А.В. Пономарев),

по заявлению Администрации Волгограда,

к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела УФССП Волгоградской области Юровой С.С.

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Волгограда обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Волгоградской области, выразившееся в неисполнении исполнительного листа Арбитражного суда Волгоградской области, выданного по делу N А12-7473/2009 г.. по иску администрации Волгограда к ИП Бочковой М.А.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2010 г.., требования Администрации г.Волгограда удовлетворены и бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП Волгоградской области признаны незаконными .

Постановлением Двенадцатый арбитражный апелляционный суд указанное решение отменено, по делу принят новый судебный акт, которым отказано Администрации Волгограда в удовлетворении заявленных требований.

03 марта 2011 г.. УФССП по Волгоградской области обратилось в арбитражного суда Волгоградской области с заявлением от о возмещении судебных расходов в сумме 9874руб 30 копеек , связанных с рассмотрением дела в апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2011 года судебные расходы по делу в сумме 9874руб 30 копеек были взысканы с Администрации г.Волгограда в пользу УФССП по Волгоградской области .

Администрация г.Волгограда обратилась в апелляционный суд с соответствующей жалобой на определение от 18 марта 2011 ссылаясь при этом на то, что сумма расходов не обоснована и Постановлением ФАС ПО отменено Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда , а решение арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2010 оставлено без изменения.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев доводы апелляционной жалобы на определение о распределении судебных расходов не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах..

При распределении судебных расходов суд также руководствовался положениями информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" в котором указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Определяя разумность пределов расходов на оплату услуг представителя были приняты во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, стоимость проезда .

Судом установлено, в связи с участием представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в судебном заседании по делу N А12-21693/2010 в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде, Управлением Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области понесены судебные расходы в общей сумме 9874 руб. 30 коп., расходы па проезд до места назначения и обратную дорогу, расходы на проживание в гостинице.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области являлось лицом, в пользу которого принят судебный акт, поскольку постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 г.. решение арбитражного суда первой инстанции по делу N А12-21693/2010 отменено.

Таким образом, следует признать, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Кроме того следует принять во внимание, что постановлением ФАС ПО от 23.06.2001 г.. постановление Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 г.. отменено, а решение суда первой инстанции оставлено в силе. Из чего следует, что окончательный судебный акт принят в пользу Администрации г. Волгограда.

С учетом изложенного, и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области не подлежат возмещению за счет администрации г. Волгограда.

Вместе с тем, определение суда первой инстанции о распределении судебных расходов за счет администрации г. Волгограда не подлежит отмене в апелляционном производстве, поскольку на момент его принятия оно было законным.

Согласно статье 309 АПК РФ Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

В данном случае отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу (определения о распределения судебных расходов) является новым обстоятельством, на основании которого обжалуемый судебный акт может быть пересмотрен судом, его принявшим.

.Руководствуясь статьями 268-272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

постановил:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2011 года по делу N А12-21693/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

Ю.А. Комнатная Н.В. Луговской