Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 декабря 2011 г. N Ф06-10374/11 по делу N А12-4599/2008

г. Казань

21 декабря 2011 г.

Дело N А12-4599/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 20 января 2009 г. N А12-4599/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Салиховой З.И.,

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителя:

истца - Халина А.О., доверенность от 14.11.2011,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2011 (судья Загоруйко Т.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Грабко О.В., Жаткина С.А.)

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда

о пересмотре по вновь отрывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2008

по делу N А12-4599/2008

по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда, г. Волгоград (ИНН 3445003675, ОГРН 1023403845013) к открытому акционерному обществу "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", г. Волгоград (ИНН 3445061691, ОГРН 1033400476757) о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 781 535 руб. 55 коп.,

третьи лица: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации г. Волгограда (ИНН 3444069673, ОГРН 1023403430082), администрация г. Волгограда (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822), администрация Ворошиловского района г. Волгограда (ИНН 3445922164, ОГРН 1023403856497), муниципальное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района г. Волгограда" (ИНН 3445034842, ОГРН 10234038551130),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда (далее - истец, МУП "Тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (далее - ответчик, ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК") о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 781 532 руб. 55 коп., образовавшегося в связи с тем, что ответчик, осуществляя сбор с населения платежей за теплоснабжение, не перечислил в адрес истца указанные платежи, полученные в период: с 01.01.1998 по 31.12.1998 - в сумме 1 403 725 руб. 07 коп.; с 01.01.1999 по 06.02.2000 - в сумме 3 352 702 руб. 74 коп.; с 07.02.2000 по 31.12.2002 - в сумме 6 025 104 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2009, в удовлетворении иска отказано.

МУП "Тепловые сети" 15.04.2011 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного решения суда первой инстанции, ссылаясь на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу N А12-1257/2005, которыми признаны недействительными сделки, выраженные в письмах от 24.11.2004 N 583 и от 06.12.2004 N 587 по перечислению ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" денежных средств в пользу Волгоградского филиала ОАО "РЖД" на основании платежных поручений от 26.11.2004 N 168, от 07.12.2004 N 169, от 08.12.2004 N 171, от 10.12.2004 N 173, от 14.12.2004 N 174, от 09.12.2004 N 172, от 15.12.2004 N 175, и применены последствия недействительности указанных сделок, а именно: восстановлена задолженность МУП "Тепловые сети" перед ОАО "РЖД" в сумме 86 957 руб.; взыскана с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" сумма неосновательного обогащения в размере 86 957 руб.; восстановлено обязательство ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" по оплате тепловой энергии перед МУП "Тепловые сети" в сумме 86 957 руб.

При этом истец просил рассматривать в качестве правовых оснований заявленных требований о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2008 основания, предусмотренные пунктом 1 части 2 и пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011, в удовлетворении заявления МУП "Тепловые сети" отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, МУП "Тепловые сети" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты.

Заявитель жалобы указал, что выводы судов основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, в основу принятия решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2008 об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения не были положены сделки, выраженные в письмах от 24.11.2004 N 583 и от 06.12.2004 N 587 по перечислению ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" денежных средств в пользу Волгоградского филиала ОАО "РЖД" согласно платежным поручениям от 26.11.2004 N 168, от 07.12.2004 N 169, от 08.12.2004 N 171, от 10.12.2004 N 173, от 14.12.2004 N 174, от 09.12.2004 N 172, от 15.12.2004 N 175.

В обоснование отказа в удовлетворении иска по делу N А12 -4599/08-с46 арбитражный суд указал, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом надлежащим образом не обоснован и документально не подтвержден расчет суммы неосновательного обогащения.

Кроме того, по заявлению ответчика к требованиям истца арбитражным судом применен срок исковой давности, что в силу статьи 196, пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации явилось самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления МУП "Тепловые сети" о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, правомерно руководствовались статьями 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".

Учитывая, что сделки, выраженные в письмах от 24.11.2004 N 583 и от 06.12.2004 N 587, признанные недействительными определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2010 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу N А12-1257/2005, не были предметом исследования по делу N А12 -4599/08-с46 и не повлекли принятие незаконного решения арбитражного суда от 01.07.2008 по данному делу, судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для пересмотра указанного решения арбитражного суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам и об отказе в удовлетворении заявления МУП "Тепловые сети".

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм процессуального права судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу N А12-4599/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

З.И. Салихова

Судьи

И.В. Арукаева Э.Т. Сибгатуллин