г. Казань |
|
20 декабря 2011 г. |
Дело N А65-14728/2011 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Ивановой А.Г., Юсупова К.Т.,
при участии представителей:
открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" - Чередниченко Е.А., доверенность от 31.12.2010 N 119-15/9,
открытого акционерного общества "Набережночелнинская теплосетевая компания" - Баграмова Р.Н., доверенность от 31.12.2010 N 119-11-2,
открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" - Чередниченко Е.А., доверенность от 27.12.2010 N 119-14/791,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Набережночелнинская теплосетевая компания"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2011 (судья Юшков А.Ю.)
по делу N А65-14728/2011
по заявлению открытого акционерного общества "Таттеплосбыт", г. Казань (ИНН 1657092881, ОГРН 110169001859) к другой стороне третейского разбирательства открытому акционерному обществу "Набережночелнинская теплосетевая компания", г. Набережные Челны (ИНН 1650168161, ОГРН 1071650030341) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, при участии заинтересованного лица: открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Таттеплосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к другой стороне третейского разбирательства открытому акционерному обществу "Набережночелнинская теплосетевая компания" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского энергетического суда от 12.04.2011 по делу N 2-230/10 о взыскании с открытого акционерного общества "Набережночелнинская теплосетевая компания" в пользу открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" задолженности за переданную тепловую энергию и теплоноситель в сумме 17 353 561 руб. 92 коп., а также расходы по третейскому сбору в сумме 107 767 руб. 81 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2011 заявление открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено, выдан исполнительный лист. С открытого акционерного общества "Набережночелнинская теплосетевая компания" в пользу открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" взыскана задолженность за переданную тепловую энергию и теплоноситель в сумме 17 353 561 руб. 92 коп., а также расходы по третейскому сбору в сумме 107 767 руб. 81 коп. С открытого акционерного общества "Набережночелнинская теплосетевая компания" в пользу открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" взыскано 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Набережночелнинская теплосетевая компания", ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм материального и процессуального права, просит определение от 18.10.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского энергетического суда от 12.04.2011 по делу N 2-230/10.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от открытого акционерного общества "Набережночелнинская теплосетевая компания" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 15.12.2011 до 08 часов 45 минут 20.12.2011.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Отказ от кассационной жалобы от имени открытого акционерного общества "Набережночелнинская теплосетевая компания" подписан полномочным лицом - директором Кожариным Ю.В., подписавшим саму кассационную жалобу.
В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что отказ заявителя от кассационной жалобы подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.
Кроме того, при обращении с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта по делу открытым акционерным обществом "Набережночелнинская теплосетевая компания" уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ открытого акционерного общества "Набережночелнинская теплосетевая компания" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2011 по делу N А65-14728/2011 принять, производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Набережночелнинская теплосетевая компания" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.11.2011 N 2489, а также государственную пошлину в размере 2000 руб. как ошибочно уплаченную по платежному поручению от 01.11.2011 N 2490.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
В.А. Моисеев |
Судьи |
А.Г. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 декабря 2011 г. N Ф06-11125/11 по делу N А65-14728/2011
Хронология рассмотрения дела:
20.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11125/11