|
22 декабря 2011 г.
|
Дело N А55-11362/2011
|
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,
судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралТранс", г. Уфа,
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 (судья Балашева В.Т.)
по делу N А55-11362/2011
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Респект-ЛОГИСТИКА", г. Самара (ОГРН 1106315002012, ИНН 6315631459) к обществу с ограниченной ответственностью "УралТранс", г. Уфа (ИНН 0277102404, ОГРН 1090280002735) о взыскании 259 859 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Респект-ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УралТранс" (далее - ООО "УралТранс") о взыскании 255 640 руб. в возмещение причиненного вреда и 4255 руб. пени.
Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 307, 309, 796, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 23.03.2011 на организацию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом и мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности ответчика по обеспечению сохранности груза.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания пени в размере 4255 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2011 иск удовлетворен.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 возвращена апелляционная жалоба ООО "УралТранс" на решение суда первой инстанции в связи с тем, что подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе ООО "УралТранс" просит отменить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011, как не соответствующее нормам права.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены определения апелляционного суда.
Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Судом установлено, что согласно штемпелю суда первой инстанции, апелляционная жалоба была подана в арбитражный суд в электроном виде через сервис "МойАрбитр.ру" 02.11.2011, т.е. с пропуском срока ее подачи. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что жалобу следует считать поданной 31.10.2011, несостоятельны.
Из представленной ответчиком и имеющейся в материалах дела распечатки сообщения с электронной почты (л.д. 157 оборот, т. 1), следует, что 31.10.2011 жалоба была направлена в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, то есть минуя суд первой инстанции, принявший решение, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитра
